اولین جلسه بررسی رای اعتماد به وزرای کابینه دهم در حالی در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی آغاز شد که موج مخالفتها از همان زمان اعلام اسامی وزرا در رسانه ملی توسط رئیس جمهور به راه افتاده بود و به دلیل برخی انتظارات جناحی و امتناع احمدی نژاد از دادن سهم به این جناحها منجر به آن شد که امروز در صحن علنی مجلس شورای اسلامی برخی از نمایندگان به تسویه حساب های شخصی در دولت قبل پرداخته و با انحراف از مبحث اصلی یعنی بررسی کابینه دولت دهم، مسایلی از دولت نهم عنوان کردند که با تذکرات بسیاری از سوی نمایندگان همراه شد، در این بین حتی لاریجانی همراه با نمایندگان مخالف، تذکرات را وارد ندانسته و دولت نهم و دهم را در راستای هم دانست.

به گزارش رجانیوز، صبح امروز (یکشنبه) جلسه علنی بررسی رای اعتماد به وزرای پیشنهادی در مجلس شورای اسلامی آغاز به کار کرد و پس از آنکه دکتر محمود احمدی نژاد به دفاع از کابینه پیشنهادی خود پرداخت، نمایندگان به صورت یک مخالف و یک موافق در جایگاه حاضر شده و مطالب خود را قرائت کردند، محمد رضا باهنر نایب رئیس مجلس شورای اسلامی در مخالفت با کابینه دولت دهم ضمن گرامیداشت یاد شهیدان رجایی ،‌باهنر و دستجردی اظهار کرد: صحبت کردن به عنوان مخالف در برنامه‌های کلی دولت برای بنده با ارادتی که به دکتر احمدی‌نژاد دارم،سخت است.

*باهنر : ‌این در حالی است که وزرای پیشنهادی رییس‌جمهور غیر از انتخاب رییس‌جمهور هیچ کدام از این مسیرها را طی نکردند و البته ضرورتی نیز ندارد؛ چرا که هم انتخاب کننده و هم رای اعتماد‌دهنده محدودند ودر مجموعه‌ بحث و کار می‌کنند. بنابراین بنده فکر می‌کنم که این مقایسه یک مقایسه‌ی مع‌الفارق است که نمایندگان مجلس همانطور که در رابطه با رای به اعتبارنامه همکاران خود برخورد می‌کنند، در رابطه با رای به وزرای پیشنهادی برخورد کنند.

وی خاطرنشان کرد: رییس‌جمهور بارها از برخی از وزرای دولت نهم به عنوان افتخار این دولت یاد ‌کردند و ما نیز صد در صد به افتخار‌آمیز بودن عملکرد این عزیزان اعتقاد داریم که سنبل این وزرا دکتر لنکرانی است. ضمن احترام بسیار زیاد به خانم وحید دستجردی که ایشان را از مدت طولانی می‌شناسیم، اما از باقری لنکرانی به عنوان یک نخبه‌ی جوان و موفق در دولت نهم، کجا قرار است استفاده شود. اگر نمایندگان مجلس مطلع شوند که به چه دلیل سطح این همکاری پایین‌تر آمده است، شاید بیشتر قانع شوند.

این عضو فراکسیون اصولگرایان شورای مجلس شورای اسلامی، ادامه داد:‌رییس‌جمهور این روزها و ظرف این مدت طولانی یکی از سخت‌ترین کارهایشان را در انتخاب وزرا انجام دادند،اما برخی از شخصیت‌ها همزمان برای چهار یا پنج وزارتخانه‌ی کاملا متفاوت و بعضا متضاد مطرح می‌شدند. البته از این جهات افتخار می‌کنیم که در کشور مدیرانی را پیدا کردیم که به طور مثال همزمان می‌توانند در وزارت امور خارجه ، وزارت رفاه ،‌وزارت آموزش و پرورش و غیره باشند. البته این موضوع از اعجاب‌های این دولت است.

باهنر با بیان این‌که قطار دولت باید حتما راه بیفتد، گفت: بنده به اکثر وزرا حتما رای مثبت می‌دهم و تردیدی در این نیز نداشته باشید.

در این هنگام به دلیل اعتراض نمایندگان لاریجانی گفت : آقای باهنر این اعتراض نمایندگان به شما وارد است چرا که شما به عنوان مخالف نام نوشته‌اید، اما در اینجا اعلام برائت از مخالفت می‌کنید.

باهنر در این هنگام گفت: بسیار خوب بنده آن بخش این سخن را می‌گویم، یعنی به اقل وزرا رای عدم اعتماد می‌دهم.

وی در پایان گفت: از وزرایی که رای لازم را از مجلس کسب می‌کنند، خواهش می‌کنم که عهد بین ما و شما و رییس‌جمهور، اجرای قانون ، اجرای قانون و اجرای قانون باشد.

*کابینه دهم متناسب با توانایی های کشور و اصولگرایان نیست

علی مطهری منتقد همیشگی دولت، نیز در جایگاه مخالف دولت حاضر شد و گفت: معتقدم کابینه پیشنهادی متناسب با توانایی‌های این کشور و حتی توانایی‌های اصولگرایان نیست و در مجموع ضعیف است. البته سیاست مجلس هشتم بر اساس رهنمود رهبر گرانقدر انقلاب اسلامی، مماشات و همراهی با دولت دهم از یکسو و جلوگیری از خطاهای آن از سوی دیگر است. به فضل خدا سعی خواهیم کرد در همین راه گام برداریم و دوست دانای دولت باشیم. شرایط اجتماعی موجود نیز ضرورت همراهی و همکاری مجلس و دولت را افزون کرده است و مصلحت این است که دولت دهم هر چه زودتر مشغول به کار شود.

وی افزود: اما اولا این همکاری و همراهی طرفینی است، ثانیا لازمه آن زیر پا گذاشتن معیارهای مسلم اسلامی نیست و ثالثا هیچ مصلحتی بالاتر از تشکیل یک دولت قوی نیست. مجلس بر آن است که با اعمال دقت کافی و بکارگیری طرازهای خود به وزرایی کارآمد، مدیر، متقی، ساده‌زیست و دارای بینش درست اسلامی و خلاصه وزرایی در طراز 30 سالگی انقلاب اسلامی رای اعتماد دهد و آنگاه پس از تشکیل یک دولت قوی از آن حمایت کند، نه اینکه اکنون منفعلانه تحت فشارهای رسانه‌ای و روانی به وزرای ضعیف نیز رای اعتماد بدهد و آنگاه در سه سال آینده دائما با تذکر، سوال و استیضاح با دولت اصطکاک و تنش داشته باشد.

این نماینده‌ مجلس شورای اسلامی، در بیان ریشه‌ ضعف کابینه پیشنهادی رییس جمهور، تصریح کرد: آقای احمدی‌نژاد در سخنرانی‌های خود درباره کابینه اخلاق، کارآمدی و همگرایی را به عنوان معیارهای وزرای پیشنهادی خود مطرح کرده است. ما قبول داریم که وزرا تحت فرمان مجلس نیستند، بلکه نسبت به مجلس پاسخگو هستند. همچنان که تحت فرمان رییس‌جمهور هم نیستند و رییس‌جمهور هماهنگ‌کننده آنهاست و آنها تحت فرمان قانون هستند.

وی با اشاره به اصولی از قانون اساسی در این رابطه، افزود: اساسا فرق معاون رییس‌جمهور و وزیر این است که اولی مقابل رییس‌جمهور پاسخگوست و دومی هم در مقابل رییس‌جمهور و هم در مقابل مجلس پاسخگوست. از مجموع بیانات رییس‌جمهور به نظر می‌رسد مفهوم همگرایی نزد ایشان مطیع و تابع بودن وزیر در مقابل نظرات اقتصادی، سیاسی و فرهنگی رییس‌جمهور است و این ریشه‌ ضعف کابینه دهم و عدم حضور افراد صاحب‌نظر و دارای فکر و مستقل به تعداد قابل قبول در آن است.

مطهری یادآور شد: در حالی که معنی درست همگرایی کابینه این است که وزرا و رییس جمهور نسبت به سیاست‌های کلی نظام که در درجه‌ اول در قانون اساسی و در درجه‌ دوم در سند چشم‌انداز 20 ساله و قوانین توسعه‌ پنج‌ساله مندرج است و نیز نسبت به سیاست‌هایی که در شوراهای عالی کشور اتخاذ می‌شود و خلاصه نسبت به قانون هماهنگ و متحد باشند، نه اینکه همه‌ وزرا باید تابع افکار اقتصادی، سیاسی و فرهنگی رییس جمهور باشند، آن هم به این دلیل که او منتخب مردم است و مردم نظریات او را تایید کرده‌اند.

نماینده‌ مردم تهران در خانه ملت، اضافه کرد: در دوره‌ ریاست جمهوری آقای خاتمی که در سخنرانی‌های خود نظریه‌پردازی می‌کرد و گاهی سیاست‌های فرهنگی و سیاسی را تدوین می‌نمود یکی از انتقادات امثال بنده به ایشان همین بود که رییس‌جمهور ایدئولوگ نظام نیست، بلکه ایدئولوژی نظام در جای دیگر تعیین شده است و رییس‌جمهور مجری آن و بالاترین مقام اجرایی کشور است. اکنون هم وضع به همین منوال است حتی اگر همه 40 میلیون نفری که در انتخابات ریاست جمهوری اخیر مشارکت کردند به آقای احمدی‌نژاد رای می‌دادند باز هم به این معنی نبود که آنها خواهان اجرای نظرات سیاسی، اقتصادی و فرهنگی رییس‌جمهور منتخب هستند، بلکه به این معنی بود که آنها ایشان را برای اجرای سیاست‌های کلی نظام بر دیگران ترجیح داده‌اند.

وی ادامه داد: بنده و امثال بنده می‌دانیم که جناب آقای دکتر احمدی‌نژاد قائل به سیاست‌های باز فرهنگی هستند و در مسائل فرهنگی لیبرال محسوب می‌شوند و البته این نوع تفکر ایشان تا حد زیادی تحت تاثیر افکار و رهنمودهای آقای مشائی است. در تبلیغات انتخاباتی ایشان هم دیدیم که گفتند من هیچ اعتقادی به نظارت بر مساله‌ حجاب و پوشش اسلامی و نیز ممیزی کتاب ندارم. روشن است که این عقاید برخلاف تعلیمات مسلم اسلامی مانند وظیفه دولت اسلامی در امر به معروف و نهی از منکر است.

مطهری یادآور شد: همچنان که چند سال پیش ایشان جواز حضور زنان در ورزشگاه‌های مردان را صادر کرد که با مخالفت مراجع عظام تقلید مواجه شد. در این صورت آیا ما مجاز هستیم که فرهنگ کشور را بدست نظرات فرهنگی آقای احمدی‌نژاد بسپاریم با این دلیل که مردم به ایشان رای داده‌اند؟ آیا می‌توانیم وضعیت پوشش اسلامی را که در هیچ دوره‌ای مانند دوره‌ صدرات ایشان انحطاط پیدا نکرده است با نظریات فرهنگی ایشان توجیه کنیم؟

این نماینده مجلس شورای اسلامی همچنین، گفت: پس همگرایی وزرا به معنای مطیع و تابع بودن نسبت به نظرات رییس جمهور نیست. شاید وجه مشترک وزرای پیشنهادی همگرا بودن به معنی نادرست آن یعنی مطیع بودن آنهاست. رییس‌جمهور می‌خواهد خصوصا در وزارتخانه‌های حساس مانند اطلاعات، کشور، ارشاد، نفت و خارجه خودشان حاکم و فرمانروا باشد، لذا افرادی را برای این وزارتخانه‌ها معرفی کرده‌ که مهمترین شاخص آنها مطیع بودن است و این امر به صلاح کشور نیست.

وی ادامه داد: در روزهای اخیر نیز دیدیم که رییس جمهور محترم پس از عزل وزیر اطلاعات، معاونان استراتژیک و راهبردی این وزارتخانه را تغییر داد، در حالی که جز با وزیری که دارای درجه‌ اجتهاد باشد این کار قانونی نیست. برخی وزرای پیشنهادی از دو شاخصه‌ دیگر مورد قبول ریاست محترم جمهوری یعنی اخلاق و کارآمدی نیز بهره‌ کافی ندارند. سرکار خانم آجرلو در جریان رای اعتماد به آقای محصولی برای وزارت کشور به عنوان مخالف ثبت‌نام کرد، اما موافق صحبت کرد و حق دیگران را ضایع کرد و وقتی به دست رییس مجلس سخنان ایشان قطع شد، چهار دقیقه وقت اضافه خود را به مخالف واقعی ندادند.

مطهری یادآور شد: همچنان که برخی وزرای پیشنهادی برای کسب رای اعتماد دست به کارهای سخیفی از قبیل کادو دادن و برگزاری مهمانی‌های غیرمعمول و تحمیل لابی‌های زشت بر نمایندگان کردند، آقای نیک‌زاد وزیر پیشنهادی مسکن در آستانه رای اعتماد مجلس به فکر تخصیص اعتبار برای مرمت و بازسازی و یا تجهیز مساجد روستاهای دارای دهداری با نظر مقاماتی از جمله نمایندگان مجلس افتاده‌ است، این امور پایه اخلاق اینگونه وزرای پیشنهادی را متزلزل می‌کند.

نماینده مردم تهران در خانه ملت، همچنین گفت: از نظر ما نمایندگان کسانی که اصرار بر وزارت دارند و می‌خواهند از هر راهی ولو نامشروع رای اعتماد مجلس را کسب کنند شایستگی این منصب را ندارند. در زمینه‌ کارآمدی نیز می‌بینیم برخی وزرای پیشنهادی بدون هر گونه تجربه‌ای در کار یک وزارتخانه در راس آن وزارتخانه قرار گرفته‌اند. اگر در سال‌های اول انقلاب اسلامی چاره‌ای جز این کار نبود و وزارتخانه‌ها به حق محل آموزش وزارت بود، اما اکنون پس از 30 سال این کار توجیهی ندارد. مگر همان همگرایی به معنی مطیع بودن.

وی اضافه کرد: چنین وزرایی هر مقدار باهوش و مدیر باشند لااقل یکسال نیاز به فرصت دارند تا بر کار خود مسلط شوند و این به صلاح کشور نیست. وزرای پیشنهادی نفت، نیرو و کشور از این قبیلند. در واقع انتقاد ما متوجه رییس‌جمهور است که چرا این افراد را در جای خود قرار نداده‌ است و اساسا جابجایی وزرا از جایی به جای دیگری که با جای اول سنخیت ندارد چه ضرورتی دارد. همچنان که این انتقاد نیز به ایشان وارد است، که چرا از وزرای موفق دولت نهم مانند آقای لنکرانی و آقای فتاح استفاده نکردید؟ آیا درست است کسانی که بر التزام خود به ولایت‌فقیه تاکید ورزیدند به خاطر علاقه شما به آقای مشائی عزل شدند. در این صورت در این چهار سال چگونه میان ولایت فقیه جامع‌الشرایط و ولایت آقای مشائی جمع می‌کنید؟

مطهری تاکید کرد: وزرای قوی، مستقل و صاحب‌نظر که مصداق اصول 134 و 137 قانون اساسی باشند مانع قانون‌گریزی می‌شوند و در جایی که رییس جمهور احیانا دستوری خلاف قانون بدهد مقاومت می‌کنند چنانکه وزیر نفت دولت نهم در پاسخ به این سوال که چرا مازاد بنزین مصرفی را برخلاف قانون مصوب مجلس از طریق فروش فرآورده‌های نفتی تامین کردید و لایحه اصلاح بودجه به مجلس نیاوردید گفت که چهار بار در مقابل دستور رییس‌جمهور مقاومت کردم اما سرانجام تسلیم شدم.

این نماینده مجلس شورای اسلامی، با بیان اینکه انتظار ما این بود که رییس‌جمهور با مجلس و بطور کلی نخبگان برای تشکیل کابینه بیشتر مشورت می‌کردند، گفت: ما نمایندگان مجلس شورای اسلامی صلاحیت وزرای پیشنهادی را بدون هر گونه حب و بغض و صرفا با مقیاس قرار دادن مصالح اسلام و منافع ملت ایران بررسی خواهیم کرد و با بصیرت کافی و توجه به مسوولیتی که در پیشگاه خدا داریم به وزیران پیشنهادی رای اعتماد یا عدم اعتماد خواهیم داد. در این صورت نتیجه هر چه باشد خوب است.

مطهری در پایان تصریح کرد: در خاتمه این نکته را متذکر می‌شوم که انتقادات ما به کلیات برنامه و ترکیب هیات وزیران که لاجرم مستلزم انتقاد از رییس‌جمهور محترم است به معنی نادیده گرفتن نقاط قوت ایشان مانند اعتماد به نفس ستودنی که پیروزی هسته‌یی کشور مرهون آن است و بازگرداندن صلابت انقلاب اسلامی در مقابل غرب نیست.

* قانون گرایی در دولت اهمیت اول را دارد

احمد توکلی عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی نیز در مخالفت با کابینه پیشنهادی گفت: همیشه دولت‌ها محتاج کارآمدی‌اند تا بتوانند اهداف خویش را در خدمت رسانی به مردم محقق سازند. کارآمدی یکی از پایه‌های مشروعیت است. در وضعیت فعلی کشور، به دلیل حوادث حین و پس از انتخابات واگرایی قابل اعتنایی در جامعه رخ داده است. کارایی دولت، غیر از حسن ذاتی همیشگی در کاهش این واگرایی و احیای وحدت بیشتر قطعا موثر است.

متن کامل سخنان نماینده مردم تهران در مجلس در مخالفت با کابینه پیشنهادی به شرح زیر است:

داشتن اعتقادات صحیح اسلامی، پایبندی و وفاداری به احکام اسلام و قانون اساسی و روحیه انقلابی و سلوک عقلانی از شروط لازمی است که با کارآمدی به کفایت می‌رسد.

بر این اساس، نکاتی را در نقد خط مشی، اصول کلی و ترکیب کابینه دهم تقدیم می‌کنم:

1- در وضعیتی که رکود به دلیل شرایط جهانی و سیاست‌ها و عملکرد دولت نهم رو به گسترش است، سرمایه‌گذاری در ماشین‌آلات که شاخصی برای رشد ظرفیت تولیدی آینده است، وضع مناسبی ندارد، (نرخ رشد این شاخص از 83 تا 86 به ترتیب 14، 3/5، 3 و 1/2 درصد بوده است، نماگرهای اقتصادی شماره 54)

تنها کمتر از نیمی از اهداف دولت در اشتغال به نتیجه رسیده است و نرخ تورم همچنان بالاست، کارآمدی در حوزه اقتصادی اهمیت بیشتری می‌یابد. شرط توفیق تیم اقتصادی دولت مشی اقتصادی واحدی است که خود بدون داشتن نگرش فکری همسان قابل دستیابی نیست.

در دولت نهم ترکیب نامتجانس وزرای اقتصادی که از معتقدان به مدل‌های رشد محور سازمان‌های بین‌المللی تا طرفداران توسعه عدالت محور را در بر می‌گرفت، به تعارضات کاهنده‌ای کشیده شد که تعویض‌های پیاپی وزیران و مسوولان بلند پایه دولت نیز نتوانست چاره ساز باشد. در عوض آن کشمکش‌ها و این جابه‌جایی‌ها به بی ثباتی تصمیمات و سیاست‌ها منجر گردید. نتیجه این بی ثباتی کاهش نرخ سرمایه گذاری در ماشین آلات شد که کندی رشد نرخ اشتغال را به دنبال داشت. نگاهی به گروه اقتصادی دولت جدید همان تصویر را ارایه می‌کند. در حالی که با توجه به سوابق، وزرای اقتصاد، نفت و بازرگانی گرایش رشد محور دارند، وزیر کشاورزی از دسته مقابل است، وزیر صنایع نیز بدون داشتن گرایش خاصی، بیشتر شبیه دومی‌ها موضع می‌گیرد، این ناهماهنگی در وضعیتی که رئیس جمهور شخصیتی غیر اقتصادی است و به شدت اقتضایی تصمیم می‌گیرد، آینده روشنی از حیث ثبات سیاست‌های اقتصادی را نشان نمی‌دهد. این یعنی ادامه ناکارآمدی نسبی فعلی.

2- هماهنگی لازم دیگر برای توفیق دولت، هماهنگی بین قواست، اداره کشور بر عهده قوای مختلف است که بدون تعامل مثبت و هماهنگی نمی‌توانند از پس مسوولیت سنگین خویش بر آیند. این برای دولت که سنگینی اصلی بار اداره کشور را به دوش دارد، مهمتر است. آهنگ این هماهنگی، قانون و اخلاق سیاسی مبتنی بر اعتماد و مشاوره است. از قانون بعدا سخن می‌گویم. اما از همکاری مبتنی بر اعتماد و مشاوره در دولت نهم تجربه شیرینی وجود دارد که آن هم همکاری بدنه کارشناسی مجلس و کمیسیون‌ها با ظرفیت کارشناسی دولت برای تکمیل تبصره 13 بود که کاهش روزانه حدود 25 میلیون لیتر واردات بنزین یکی از ثمرات آن بوده است، اما این نمونه مکرر نشد. شکل‌گیری دولت دهم چنان آغاز شده که امید به داشتن روابط مبتنی بر اعتماد و مشاوره را کم کرده است. مردم نامحرم نیستند، ولی در حالی که نمایندگان مردم هنوز حتی از نام نامزدهای نهایی مطلع نیستند، طرح مشخصات و فضیلت‌های ادعایی آنان از سیما چه پیامی دارد؟ کاش در حد ارسال یک پیامک از دولت به نمایندگان و اعلام اسامی، به آنان اعتنا می‌شد. تبلیغ برای مرم در مناسب بودن وزرا در صدا و سیما و نماز جمعه‌ها در حالی که نمایندگان مردم باید رای اعتماد بدهند چه تصوری را ایجاد می‌کند که قصد این است تا از فشار افکار عمومی برای وادار کردن نماینده به دادن رای اعتماد استفاده شود، بهره گیری از فشار مردم چه به دست مجلس برای تحمیل نظری به دولت، چه عکس آن باشد موجب واگرایی است. افرادی که بدون ارزیابی واکنش نمایندگان و دانستن حساسیت‌های آنان پیشنهاد وزارت را از رئیس جمهور می‌پذیرند، آشکار است که چگونه تعامل خواهند کرد: یا بی‌اعتنایی یا سعی در تطمیع. البته مجلس در کلیت آن، با هر دو روش ناخشنود خواهد شد. چه اشکالی داشت، وقتی رئیس جمهور قصد امر بی‌سابقه معرفی وزیر زن را دارد پیشتر با مجلسیان به شور می‌پرداخت تا زنان مدیر و باسابقه و کارآمد معرفی می‌شدند تا لا اقل اگر کسانی نگاه جنسیتی ندارند، بتوانند رای بدهند، آیا چنین مشی‌ای به واگرایی می‌انجامد یا همگرایی؟

آیا مشکلی پیش می‌آمد که رییس جمهور و وزرای پیشنهادی بخشی از وقتی را که این روزها در افطاری‌ها یا جلسات مختلف برای جا انداختن تصمیم با نمایندگان صرف می‌کنند، پیش از تصمیم و یا پذیرش پیشنهاد با کمیسیون‌ها یا فراکسیون‌ها می‌گذراندند؟ البته به شکلی که خدشه‌ای به حق رییس جمهور برای انتخاب و معرفی وارد نشود.

3- مساله قانون‌گرایی در دولت اهمیت اول را دارد، چون طبق اصول 113 و 134 رییس جمهور و وزرا مسوول اجرای قوانین هستند. در این زمینه دولت نهم سابقه خوبی ندارد و چون رئیس جمهور همان رئیس جمهور است و در آستانه دولت دهم نیز چنانکه خواهم گفت بر همان منهج رفتار کرده است و نیز ترکیب کم‌تجربه‌ای که کابینه دارد بیم ادامه آن وجود دارد، به چند نمونه کهنه و نو اشاره می‌کنم:

اول - موضوع بودجه‌ریزی است. در تیر ماه 86 آقای دکتر احمدی‌نژاد در جلسه غیر رسمی دولت و مجلس فرمود که قصد دارد بودجه سال 87 را بدون تبصره و با کاهش ردیف‌ها بدهد، بنده در تماس با آقای دکتر داودی از شباهت جهت‌گیری مذکور با نتایج کارهای مرکز پژوهش‌ها تعریف کردم و خواستم که برای توضیح خدمت ایشان برسم، استقبال کرد ولی پیگیری‌ها بی نتیجه ماند، تا پیش نویس بخشنامه بودجه صادر شد. معلوم شد که روش کار دولت با قوانین ناسازگار است، در مهر 86 در جلسه با حضور رئیس مجلس و تعدادی از نمایندگان و رئیس جمهور و وزرای اقتصادی جهت‌گیری مثبت دولت و نیز اشکالات کارش را عرض کردم. قرار شد کمیته‌ای متشکل از مجلس و دولت کار را تعقیب کند، دو جلسه کارشناسی و دو جلسه در حضور معاون اول و نایب رییس اول مجلس تشکیل شد و روی چهار محور توافق شد تا اهداف بدون نقض قانون به دست آید، متاسفانه به توافقات عمل نشد و در دی ماه لایحه با همان شکل غیرقانونی تقدیم مجلس شد. کمیسیون پس از بحث با دولتیان مصمم شد طبق قانون لایحه را اصلاح کند، دولت مخالف بود و همکاری نمی‌کرد. با سختی لایحه اصلاح و گزارش به صحن علنی آمد، رئیس جمهور در مجلس با گزارش مخالفت کرد ولی مجلس رای داد و قانون بودجه اوایل اسفند 86 به دولت ابلاغ شد، بعدا پیش نویس ضوابط اجرایی بودجه به دست مجلس رسید، کاملا قانون را ندیده گرفته بود و عین لایحه، دستورالعمل صادر شده بود. طی نامه‌ای تغایر این مصوبه دولت با قوانین ذیربط و توصیه‌های اصلاحی مرکز را به اطلاع آقای رئیس جمهور رساندم، ولی متاسفانه در 28 اسفند همان مصوبه غیر قانونی ابلاغ شد، در 21 فروردین رئیس مجلس طبق اصل 138 از دولت خواست تسلیم قانون شود و مصوبه را اصلاح کند، نشد؛ کار به رهبری کشید و سرانجام اصلاحاتی ابلاغ شد، ولی بعدا با یک بخشنامه داخلی به قبل بازگشتند. تا آخر سال 87 کشمکش بین کمیسیون برنامه و بودجه و دولت ادامه داشت و حاضر به تمکین نشدند و با کمال تعجب لایحه سال 88 را نیز بر همان سیاق ناپسند تقدیم مجلس کردند، دوباره با تاکیدات قانونی شدیدتر در مجلس مجبور به اصلاح شدیم، این رفتار دولت علاوه بر این که غیر قانونی بود، دلایل کارشناسی متعددی در غلط بودنش مکررا گزارش شد، اگر آقای رئیس جمهور قصد پاسخ دادن دارند، دفاع کارشناسی نکنند که اینجا وقت و فرصت آن وجود ندارد، بلکه به این سوال پاسخ دهند که چرا قانون را نادیده گرفتند و وقتی رئیس مجلس طبق اصل 138 به دولت اطلاع داد حتی اگر برداشت ایشان از قانون چیز دیگری بود، طبق قانون نحوه اجرای اصل 138 مصوب 1368 نظر رئیس مجلس حاکم است و ایشان باید مراعات می‌کردند.

به این پرسش پاسخ دهند که چرا قوانین عادی و قانون اساسی را در این باره رعایت نکردند؟

دوم – موضوع واردات غیرقانونی بنزین است، در قانون بودجه سال 1387 سقف 2/3 میلیارد دلاری برای واردات بنزین و گازوئیل تعیین شده و تاکید شده بود که نباید از منابع عمومی واردات بیشتری انجام شود. دولت بیش از 6 میلیارد دلار بنزین وارد کرد، وقتی از وزیر نفت سوال شد صریحا گفت که به دستور رئیس جمهور از منابع شرکت نفت چنین کرده است، یعنی دور زدن قانون. در بودجه سال 1388 برای جلوگیری از تکرار در قانون تصریح شد که فقط بنزین تولید داخل سهمیه‌بندی شود و بنزین وارداتی به قیمت آزاد فروخته شود، به طوری که هیچ یارانه‌ای از هیچ منبعی از جمله منابع شرکت نفت، برای بنزین پرداخت نشود، این بدین معناست که تنها به اندازه فروش آزاد بنزین، واردات انجام گیرد و به قیمت تمام شده فروخته شود، یعنی روزانه به طور متوسط 5/2 میلیون لیتر، در حالی که تا دیروز به طور متوسط روزانه 3/21 میلیون لیتر بنزین وارد کرده‌اند و تنها در چهار ماه اول سال به طور غیرقانونی از منابع شرکت نفت بیش از 1/1 میلیارد دلار هزینه کرده‌اند و به تذکرات کمیسیون انرژی و نمایندگان معترض هیچ اعتنایی نشده است. آقای رئیس جمهور! این ارقام گزارش رسمی و مکتوب وزارت نفت است، پاسخ دهید وقتی به قانون و قانون‌گذاران بی اعتنایی می‌کنید، تجلیل زبانی از نمایندگان ملت چه سودی دارد؟ اکرام مجلس به تمکین در برابر قانون است، این گونه رفتار بزرگان چه تاثیری در رفتار مردم می‌گذارد؟ بر سر سرمایه‌های اجتماعی چه می‌آید؟

سوم- موضوع ساعت کار در ماه رمضان است، در سال 86 برخلاف قانون مصوب شورای انقلاب که اجازه کاهش میزان ساعات کار در هفته را از 44 ساعت نمی‌دهد، ساعت کار در ماه رمضان را برای دولت و بانک‌ها کاهش دادید. رئیس مجلس طبق اصل 138 دولت را ملزم به اصلاح مصوبه و بازگشت به قانون کرد، اعتنایی نشد. در سال 87 این خلاف تکرار شد باز مخالفت مجلس نادیده گرفته شد و رنج ارباب رجوع به ادارات و بانک‌ها ادامه یافت و تبعیض غیرقانونی بین کارگران و کارمندان تداوم پیدا کرد. امسال نیز در 18/5/88 دولت همان کار را تصویب کرد، اعتراض نمایندگان متعدد مسموع نیافتاد تا در تاریخ 1/6/88 رئیس مجلس طبق اصل 138 غیرقانونی بودن و بازگشت به قانون و اصلاح را طبق ماده 87 قانون مدیریت کشوری که مثل ماده واحده شورای انقلاب بر همان 44 ساعت در هفته کار تاکید می‌کند، الزام کرد. طبق قانون نحوه اجرای اصل 138 مصوب 1368 دولت یک هفته برای اصلاح وقت دارد که امروز پایان می‌یابد. طبق همین قانون اگر رئیس جمهور از انجام وظیفه‌اش خودداری کند، تصویب نامه دولت ملغی‌الاثر است. خواهران و برادرانی که به عنوان وزیر پیشنهاد شده‌اید، معنی ملغی‌الاثر آن است که شما اگر رای بیاورید حق ندارید این مصوبه غیرقانونی را اجرا کنید، بدانید که مجلس در این دوره کوتاه نخواهد آمد، مبادا رئیس جمهور محترم مانند برخی رسانه‌های طرفدار دولت مدعی شود که دیوان عدالت حکم جواز را صادر کرده است که این کار نقض مجدد اصل 138 و قوانین ذیربط است، زیرا در این گونه اختلاف نظرها حاکم نظر رئیس مجلس است نه رای دیوان عدالت اداری.

4- نکته سوم مورد بحث بنده چالش برانگیز بودن معرفی وزرا و ترکیب کابینه است، در صدر سخن عرض کردم که ترمیم گسست سیاسی و اجتماعی فعلی محتاج تدبیر و کارایی دولت است، از جمله تدبیر در چینش نیروها در کابینه که می‌تواند کمک به همگرایی ملی باشد یا سبب واگرایی گردد. آقای رئیس جمهور به گزارش مجلس هفتم از سه سال اول کار دولت نهم از نظر قانونی بودن یا نبودن مصوبات دولت استناد می‌کنند که در آن آمده است تعداد مصوباتی که به کمیته تطبیق قوانین ارجاع شده و مغایر بوده است در دولت نهم از سه سال اول دولت‌های پیشین کمتر بوده است. این گزارش درست است، ولی در همین گزارش آمده است که دولت نهم بسیاری از مصوبات خود را بر خلاف اصل 138 به اطلاع رئیس مجلس نمی‌رساند.

به مواردی از اثر ترکیب کابینه بر واگرایی اشاره می‌کنم:

اول- وزیر پیشنهادی علوم رئیس ستاد انتخاباتی بود که آن ماجراهای تلخ را در پی داشت. وی از نظر معترضان که گرچه اقلیت‌اند جمع کثیری از مردم را تشکیل می‌دهند، متهم اصلی است. البته بنده این اتهام را ناوارد می‌دانم، ولی احساس آنها امری واقعی است. به نظر می‌رسد اکثریت دانشگاهیان جز این دسته‌اند. وزارت چنین فردی به واگرایی دانشگاه و دولت کمک می‌کند یا به همگرایی؟ آیا از نظر سیاسی و کارایی دولت به مصلحت است؟

دوم- وزیر پیشنهادی کشور یک نظامی خوش سابقه دارای پیشینه فنی است، در وضعیتی که دشنمان خارجی و کثیری از معترضان دولت را به استناد برخی واقعیت‌ها و یا براساس برخی توهمات به سلب آزادی و فشار متهم می‌سازند انتخاب یک نظامی برای سیاسی‌ترین وزارت‌خانه داخلی به صلاح است؟ به احیای آبروی آسیب دیده نظام در جهان کمک می‌کند؟ به ترمیم شکاف در جامعه مدد می‌رساند؟

سوم- در حوادث اخیر گله و دلخوری هنرمندان، نویسندگان، اصحاب رسانه و فرهنگ از دولت افزایش یافته است، معرفی شخصیتی که شهرتش بیشتر از آنکه فرهنگی باشد سیاسی و جناحی است، گرچه ذاتا و در عالم ثبوت فرهنگی باشد، آیا این انتخاب قشر موثر مخاطب وزارت‌خانه را دلگرم می‌سازد یا دلخورتر می‌کند؟

چهارم- معرفی وزرای زن، آن هم افرادی بی تجربه یا کم تجربه چه نتیجه‌ای دارد؟ اگر مجلس بدون اعتنا به جنسیت براساس مقیاس کارآمدی رای ندهد، دسته کثیری از مردم را از مجلس ناراحت می‌کند و اگر از ترس جوسازی به زنان ناکارآمد رای دهد، دسته دیگری معترض می‌شوند. این مورد در هر دو سر واگرایی‌ساز است.

مصادیق دیگری هم هست، آقای رئیس جمهور پاسخ دهند که چرا انتخاب‌های چالش برانگیز را ترجیح داده‌اند؟ و چرا وزیرانی که مجلس به آنها رای داده بود بدون توضیح کافی عزل شدند یا معرفی نشدند. عزل در مجلس با فرایند استیضاح است و علت‌ها با شفافیت به آگاهی مردم می‌رسد ولی عزل رئیس جمهور چطور؟

5- نکته آخر در مخالفت با ترکیب کابینه از حیث تجربه است، تنها یک وزیر معرفی شده چهار سال دولت نهم را وزیر بوده است، 4 نفر بخشی از دوره نهم را با رئیس جمهور تجربه اندوخته‌اند، 16 وزیر پیشنهادی سابقه‌ای در وزارت پیشنهاد شده ندارند که 11 تن از آنها نیز نسبت به وزارت‌خانه پیشنهادی یا هیچ تجربه‌ای ندارند یا تجربه اندکی داشته‌اند. گویی رئیس جمهور محترم به انباشت تجربه و پیشینه مدیریتی و نقش آن در کارآمدی توجه لازم را ندارند.

به عنوان یک نماینده فکر می‌کنم و نمی‌دانم نمایندگان چقدر با این فکر موافقند که مجلس مجبور است برای حفظ منافع مردم و کشور به کارآمدی که اجزای مقوم آن را برشمردم توجه کند و وزرای پیشنهادی را از این حیث ارزیابی کند و بعد تصمیم بگیرد.

یک منتقد مدیریت دانشگاه آزاد تأکید کرد: اگر بتوانیم در این کشور جاسبی را به محاکمه بکشانیم، بعد از آن، برای همه کسانی که می خواهند در وادی تخلف گام بردارند، درس عبرت خوبی خواهد بود.

به گزارش رجانیوز، عباس سلیمی‌نمین در حاشیه دادگاه تجدید نظر رسیدگی به شکایت جاسبی گفت: تاکنون مراوداتی میان برخی افراد در قوه قضائیه و عبدالله جاسبی رییس دانشگاه آزاد اسلامی وجود داشت. در سال ‏84‏ به صورت مکتوب این موضوع را به آقای شاهرودی اعلام کردم و ایشان نیز تذکر داد اما تذکر وی به جایی نرسید.

وی افزود امیدوارم با این تغییرات جدید ما بتوانیم در ارتباط با تخلفات عدیده جاسبی کاری را از پیش ببریم و این تغییرات موجب شود تا همه کسانی که تاکنون از عملکرد جاسبی زیان دیده اند، چه در داخل دانشگاه و چه بیرون از دانشگاه که به زور اموالشان گرفته شده است، آنها نیز به حق و حقوق خود برسند و در واقع گامی در جهت سلامت کشور برداشته شود.

رییس موسسه مطالعات و تدوین تاریخ ایران گفت: سلامت کشور هدف همه ماست و به عنوان آحاد و دلسوزان این جامعه انتظار داریم در جامعه ای زندگی کنیم که در آن ظلم و بی عدالتی و عدم تساوی نباشد.

وی افزود: آخرین ملجأ و پناهگاه همه کسانی که به آن‌ها ظلم شده، قوه قضائیه است و اگر قوه قضائیه در این خصوص بتواند گام های اساسی بردارد، یعنی در برابر آدم‌های با نفوذ و ابرقدرت بایستد و آن‌ها را به محکمه بکشاند. در آینده شاهد این نخواهیم بود که افرادی با ایجاد یک تشکل و کانون های قدرت بتوانند به هر کاری که دلشان می خواهد دست درازی کنند و هیچ کس جرأت شکایت از آنان را نداشته باشد.

سلیمی‌نمین در خصوص جلسه امروز نیز با بیان اینکه جلسه امروز را گام مؤثر و مفیدی در این وادی می دانم گفت: دانشگاه آزاد مطلبی را در قالب لایحه تهیه خواهد کرد و روز یکشنبه ان لایحه را مطالعه خواهم کرد و مجدداً لایحه دیگری را در جوابیه آن لایحه می نویسم.

وی افزود: امیدوارم در فضای خوبی نقطه امیدی را به روزنامه نگاران، نویسندگان و منتقدان دلسوز کشور ارائه دهیم و نقطه امیدی را به وجود بیاوریم که بتوانیم در جامعه انتقاد کنیم ولو اینکه طرف مقابل فردی قدرتمند باشد، حتی فردی باشد که طی 3 دهه توانسته است روابط ناسالمی را به وجود بیاورد.

سلیمی‌نمین گفت: اگر بتوانیم در این کشور جاسبی را به محاکمه بکشانیم، بعد از آن، برای همه کسانی که می خواهند در وادی تخلف گام بردارند، درس عبرت خوبی خواهد بود و متوجه خواهند شد که اگر حتی بتوانند 3 دهه نیز مراودات ناسالمی به وجود بیاورند و در پناه این مراودات، اقداماتی را انجام دهند، در نهایت کارشان به جایی ختم خواهد شد که باید در برابر ملت جوابگو باشند و قطعاً قبل از تخلف در این مسئله فکر خواهند کرد.

وی اضافه کرد: این عامل بازدارنده ای خواهد بود که افراد در آینده به جای کار ناسالم، مراودات سالم را در پیش بگیرند.

رئیس مؤسسه مطالعات و تدوین تاریخ ایران درباره غیرعلنی بودن دادگاه نیز گفت: نمی دانم ادله حقوقی ریاست دادگاه در این خصوص چه بوده است، البته من نیز موافقم این دادگاه ها علنی برگزار شود و این می تواند باعث رشد روزنامه نگاری و رشد نویسندگان و بالا رفتن سطح انتقادپذیری درجامعه شود ولی تشخیص قاضی این بود که دادگاه غیرعلنی باشد و تشخیص علنی و غیرعلنی بودن دادگاه نیز با قاضی است.

سلیمی‌نمین در خصوص مباحثی که در دادگاه اغتشاشگران درباره جاسبی مطرح شد و اینکه چگونه می تواند این مباحث در روند دادگاه تأثیرگذار باشد، گفت: این مباحث قطعاً تاثیرگذار است و فضای عمومی کشور را طوری رقم می زند که تأثیر بگذارد.

وی افزود: زمانی که به عنوان منتقد مطرح کردم که جاسبی مراودات ناسالمی را به وجود می آورد و اموال دانشگاه را از دانشگاه خارج می کند، باور این مباحث برای عموم و جامعه سخت بود اما امروز بعد از این حوادث اخیر برای همه روشن شد که جاسبی می تواند چنین کارهایی انجام دهد و به هیچ کس نیز پاسخگو نباشد.

رییس مؤسسه مطالعات و تدوین تاریخ ایران گفت: طرح مباحث اخیر در دادگاه اغتشاشگران فضای عمومی را برای درک انتقادات بنده مناسب‌تر کرده است و به نظر من هر چه زمان بگذرد، در مورد دیگر انتقادها نیز فضای عینی بهتر خواهد شد.

وی اضافه کرد: اینکه چه کسانی با چه مراوداتی و چگونه داد و ستدهایی صورت داده اند و افرادی در ظاهر در خدمت مردم اما در باطن در خدمت کانون های قدرت هستند، این مباحث نیز در آینده روشن و به تدریج ماهیت افرادی در این وادی آشکار خواهد شد.

سلیمی‌نمین گفت: تغییرات در دستگاه قضایی نشان دهنده آن است که خود برای سلامت گام بر می دارد.

جلسه عصر اولین روز بررسی رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی کابینه دهم، به اظهارنظر مخالفان و موافقان ادامه یافت و در ادامه نیز رئیس‌جمهور دفاع پایانی خود از کلیات کابینه را عنوان کرد.

به گزارش رجانیوز، در جلسه عصر یکشنبه مجلس، آلیا، آقاتهرانی، آقایی، میرتاج‌الدینی و هدایت‌خواه به‌عنوان موافق و شهریاری(بجنورد) و کواکبیان به‌عنوان مخالف به ایراد نطق پرداختند.

اگرقطاردولت بایستد، چهار تا نادان سنگ می‌اندازند

** آقاتهرانی عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس در ادامه بررسی رای اعتماد به کابینه در موافقت با کابینه پیشنهادی تصریح کرد: باید از فردای رای اعتماد قطار دولت راه بیفتد، یعنی از فردای رای اعتماد آقای احمدی‌نژاد لایحه بیاورد و کار کند، ‌اگر این قطار بایستد، چهار تا نادان سنگ می‌اندازند.

حجت‌الاسلام مرتضی آقاتهرانی اظهار داشت: شاید تنها دولتی بود که دیدم در روز اول این قدر به او تاختیم، اشکالی ندارد، چون جلسه،‌ جلسه مباحثه است. اما انتظار است که از انصاف گام دور نگذاریم.

وی افزود: در روانشناسی به مسائل دو گونه می‌نگریم برخی کلی‌نگری و برخی جزیی‌نگرند. اشکالاتی که برخی دوستان داشتند به وزیری خاص ممکن است به جا و وارد هم باشد، ولی وقتی شخصی می‌خواهد مدیریت کند، مدیر خوب کسی است که بتواند در جمع کار را ببندد، و نه یک نفر یک نفر.

وی افزود: باید بتوان در جمع بار را بلند کرد. به گونه‌ای که وقتی بار پس از 4 سال بلند شد، مقام معظم رهبری که از بالا می‌نگرند آن را بپسندند و به این نتیجه برسند که دولت بهترین و محبوب‌ترین دولت از زمان مشروطیت است.

آقاتهرانی افزود: اگر این طور باشد مجلس ما هم درب و داغان است، مگر تمام ما آدم‌های درستی هستیم بین ما هم ممکن است تک تک آدم‌های ناجوری باشد.

وی به عنوان مثال به خود اشاره کرد و گفت: وقتی می‌خواهیم به وزانت دولت، مجلس و نظام نگاه کنیم، باید درست نگاه کنیم، توقعم این است که دوستان این قدر جزیی نگاه نکنند.

آقاتهرانی گفت: اگر از خود آقای احمدی‌نژاد هم بپرسید می‌گویند که تمام وزرای‌شان بهترینند، ایشان می‌گوید یک همگونی جدی بین اینهاست.

عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس با تاکید بر این‌که در حال بحث راجع به کلیت کابینه هستیم، ‌اظهار داشت: دوستانی که از این امر فرار می‌کنند و بحث را طوری دیگر پیش می‌برند فکر می‌کنم آن اندازه که ما در دبستان و دبیرستان خواندیم، به لحاظ تکنیکی درست نباشد.

نماینده تهران یادآور شد: در ارتباط با بحث وزارت آیه‌ای در قرآن هست مبنی بر این‌که " همین که فارغ شدی، سخت‌تر به کار بچسب " قانونا باید دولت متوقف شده رییس جمهور انتخاب و سپس وزرا انتخاب شوند، دوستان، ‌اگر واقعا برای نظام و کلیت نظام دل می‌سوزانیم باید این قطار بعد از رای اعتماد ما به راه بیفتد، یعنی از فردای رای اعتماد آقای احمدی‌نژاد بنشیند و لایحه بیاورد.

به گفته وی، اگر این قطار بایستد ممکن است چهار تا نادان هم سنگ بیاندازند که دیده‌ایم در کوچکترین فرصت انتخاباتی که پیش آمد،‌ چه کسانی سنگ انداختند، کسانی که یک عمر بعضی از ما، ‌جور دیگری راجع به آن‌ها فکر می‌کردیم.

وی با بیان این‌که مردم رای بسیار عالی به رییس جمهور دادند، ‌گفت: این رای قابل تخلف هم نیست،‌ خواستند بگویند دروغ است، خیلی کارها هم کردند،‌ طوری نیست، ولی نشان داده شده که مردم بهترین رای را دادند. الان هم مردم از من و شمای نماینده توقع دارند که دولت و ورزایش قوی وارد معرکه شوند اگر ضعیف بیایید پیداست که نمی‌توانیم مردمی حرکت کنیم.

وی تاکید کرد: اینجا خانه مردم است، و ما هم باید مثل مردم حرکت انقلابی و ‌جهش صحیح داشته باشیم. دیدید مقام معظم رهبری چقدر از مردم راضی بودند،‌ کاری بکنیم از ما هم راضی باشند.

آقاتهرانی با بیان این‌که دولت فقرزدایی، ‌ساده‌زیستی، ‌مبارزه با مفاسد اقتصادی،‌ اولویت دادن به مسائل فرهنگی، ‌مسجد محوری، زنده کردن شعارهای اول انقلاب، ‌جلب رضایت مقام ولایت فقیه داشته به این دلیل از کابینه نهم و دکتر احمدی‌نژاد تشکر کرد و گفت: ارزش این انقلاب ما به مقام ولایت فقیه است یعنی اسلامی بودن نظام ما به آقاست. آقا میزان است. آنچه اسلامیت را تمام می‌کند بحث ولایت فقیه است، بیایید روی آن بایستیم و بدانید که مجلس و مردم روی این امر اهمیت قائلند.

دولت به مردانی نیاز دارد که جرأت و جسارت مخالفت با قانون شکنی‌ها را داشته باشند

** شهریاری نماینده بجنورد به عنوان نماینده مخالف با کابینه با بیان این‌که دولت دهم به مردانی نیاز دارد، گفت: معتقدم افراد معرفی شده از ضعف‌های غیرقابل برگشتی برخوردار هستند که دولت دهم را نسبت به دولت نهم ضعیف‌تر می‌کند.

محمدمهدی شهریاری با بیان این‌که مجلس نیازمند در اختیار داشتن برنامه تقدیمی دولت بود، گفت: متاسفانه به دلیل آن‌که برنامه تقدیمی تا امروز به صورت مکتوب در اختیار مجلس قرار نگرفت ما ناچار به رجوع به عملکرد چهار ساله دولت نهم و برنامه تقدیمی وزیران و سخنان امروز آقای احمدی‌نژاد هستیم، هر چند اگر این برنامه طبق قانون تنظیم و به مجلس تقدیم می‌شد کارها اصولی‌تر انجام شده بود و بدعتی هم در مجلس پایه گذاری نمی‌شد.

شهریاری هم‌چنین با بیان این‌که امروز در شرایط بسیار ویژه‌ای از نظر تاریخی قرار گرفته‌ایم، ادامه داد: تصمیم امروز ما سازنده آینده‌ای است که نسل‌های آتی درباره آن قضاوت خواهند کرد، به نظر شما تا چه میزان باید دقت کنیم؟ آیا می‌شود معیارهای دینی، تعهدات علمی و اجتماعی آنها را نادیده گرفته یا بی‌توجهی کنیم یا مسوولیت‌ها را به گردن دیگری بیاندازیم.

نماینده مردم بجنورد افزود: معتقدم باید جدیت و صلابت به خرج دهیم، تنزل کردن از طراز بالا در قوه مجریه را نادرست می‌دانم و معتقدم افراد معرفی شده از ضعف‌های غیرقابل برگشتی برخوردار هستند که آن را نسبت به دولت قبل ضعیف‌تر می‌کند و در یک بررسی عمومی مشاهده می‌کنیم که تعداد وزیران موفق را کنار گذاشته‌اند و ظاهرا جرم‌شان این بوده که در قضیه آقای مشایی به رهبری نامه نوشته‌اند و در واقع حمایت و پیروی از رهبری داشته‌اند. جالب توجه است که حتی یکی از آنها لایق حضور در دولت ولایت محور دهم نیز نشده است.

شهریاری با تاکید بر ضرورت رعایت قانون‌مداری دولت گفت: نحوه عملکرد دولت نهم و دورنمای دولت نهم خود مثنوی مجزایی می‌طلبد، براساس اظهارات رییس کمیسیون انرژی متاسفانه سال گذشته برخلاف قانون بنزین و گازوئیل به میزان سه میلیارد دلار به کشور وارد شده و به رغم تذکرات مختلف از آنها گذشتند گرچه مجلس آن را فراموش نمی‌کند.

وی ادامه داد: در سال جاری و ادامه فعالیت‌های دولت نهم نیز تخلفات مشابه رخ داده و ظاهرا ادامه خواهد یافت، اما این بار مجلس تذکر جدی می‌دهد که زیر پا گذاشتن قانون، رویه درستی نیست و پایداری ما به عمل به قانون بسته است.

نماینده مردم بجنورد هم چنین با بیان این‌که اگر نمی‌توانید به کارگران امنیت شغلی بدهید چیزی را از آنها نگیرید، گفت: درباره کارگران انتظار این بود که در برنامه دولت از افزایش امنیت شغلی و یا بهبود دستمزدها و یا حداقل سه جانبه‌گرایی به عنوان محور برنامه سخن به میان آید، اما سخن از کاهش امنیت شغلی و آسان کردن اخراج گروهی کارگران تحت عنوان اصلاح قانون کار شکل گرفت که جز گسست رابطه دولت و نیروی کار و کاهش حداقلی به موضوع دیگری نمی‌انجامد.

شهریاری به جابه‌جایی‌های دولت نهم اشاره کرد، گفت: نمی‌شود فرد تجربه اندوخته‌ای جای خود را به فرد بی‌تجربه و بدون توانایی اجرایی بدهد و اساس منطق حکم نمی‌کند چنین اتفاقی رخ دهد، آیا حق نمی‌گوید برای وزارت نفت باید فردی با دانش مرتبط با نفت و گاز که اقتصاد انرژی را بفهمد و به بازارها، تکنولوژی‌ها و مسایل اوپک آشنا باشد در نظر گرفته شود.

نماینده مردم بجنورد در ادامه نطق خود به مواردی که به گفته او ضعف جدی هیات وزیران تلقی می‌شود اشاره کرد و گفت: اولین مورد در انتخاب وزیر آموزش و پرورش است، هر چند وزیر پیشنهادی از سوی دولت یک زن است و این اقدامی قابل تقدیر است، اما با وجود بیش از یک میلیون و دویست هزار نفر نیروی انسانی شاغل که بخش قابل توجهی از آنان دارای تخصص، تجربه و سوابق ارزشمند مدیریتی هستند، عدم توجه به این سرمایه عظیم و نادیده گرفتن توانمندی‌های آنان و اصرار بر سپردن مدیریت این وزارت خانه حساس به مدیریتی کم تجربه یا فاقد شناخت علمی از مشکلات آن، کاری نادرست است و می‌تواند این دستگاه عظیم را در آغاز سال تحصیلی با مشکلاتی دو چندان مواجه کند.

شهریاری ادامه داد: نکته دوم این‌که با وجود تاکیدی که در صحبت‌های آقای احمدی‌نژاد وجود دارد در کابینه شاهد سهم درخوری برای همه نخبگان مناطق کشور نیستیم، مشخص نیست سهم کردها، لرها، آذری‌ها و ترکمن‌ها چه اندازه است؟ چنانچه سهم نخبگان در راستای مدیریت عالی کشور مشخص نیست. دولت دهم به مردانی نیاز دارد که جرات و جسارت مخالفت با قانون شکنی‌ها را داشته باشند.

وی افزود: دوستان و همکاران عزیز در کابینه دهم چند نفر را سراغ دارید که وقتی تصمیمات خلاف قانونی دیدند دم بر زنند و به استناد اصل 137 قانون اساسی فریاد اعتراض سر دهند و مانع از شکسته شدن و اجرای ده‌ها حکم قانون برنامه چهارم، قانون بودجه سنواتی و سایر قوانین مصوب شوند. آیا یک نفر از وزیران معرفی شده می‌تواند به فرمان حضرت علی (ع) عمل کرده و در برابر قانون شکنی‌ها بایستد، در حال حاضر قانون ساعات کار کارکنان دولت در ماه رمضان شکسته شده است. امروز واردات بنزین و فروش آن برخلاف قانون صورت می‌گیرد و اظهارنامه شرکت ملی نفت، گاز و صنایع پتروشیمی ایران طبق قانون بودجه سال‌های 84 ، 85 ، 86 ،87 و 88 که قرار بود در خرداد ماه همان سال تقدیم شود ارایه نشده است.

شهریاری ادامه داد: طبق حکم جزء بند پنجم تبصره 4 قانون بودجه سال 86 و بند 33 قانون بودجه 87 عمل نشده و نیز بندهای 9 ، 37، 38، 39 ، 40 و 41 قانون بودجه به سال 87 اجرا نشده است. در توضیح سود سهام عدالت برخلاف مواد 34 الی 38 قانون اصل 44 عمل شده و صدها تخلف قانونی دیگر که دیوان محاسبات و سازمان بازرسی کل کشور به آنها اعتراف کرده‌اند.

نماینده مردم بجنورد در ادامه خاطرنشان کرد: همکاران امروز هیچ امری به اندازه رای به وزرا مهم نیست قانون برنامه پنجم، قانون بودجه، طرح تحول اقتصادی و هدفمند شدن یارانه‌ها، همه فرع هستند، اگر هیات دولت قوی شد کارها سامان می‌گیرد و قوانین خوب اجرا می‌شود.

وی در پایان گفت: از شما می‌خواهم به سوگندی که در اصل 67 قانون اساسی یاد کردید و به عهدی که به مردم بسته‌اید پایدار بمانید، بدون توجه به وعده و وعیدها و تنها با توجه به تخصص و تجربه به وزرای پیشنهادی رای دهید و در مقام رای دادن فقط خشنودی خدا را در نظر داشته باشید.

منسجم بودن کابینه یک امتیاز است نه ضعف
در برنامه وزرا، برنامه‌های راهبردی برای رسیدن به چشم‌انداز ‌20 ساله وجود دارد

** میرتاج‌الدینی نماینده مردم تبریز در مجلس در موافقت با کابینه پیشنهادی، گفت: موافقت اینجانب از کابینه به صورت موجبه جزئی است نه موجبه کلیه، یعنی به خاطر موافقت با اکثر وزرای پیشنهادی و موافقت با برنامه‌های دولت در اکثر زمینه‌ها که به اعتراف مخالفان در راستای چشم‌انداز 20 ساله و مرتبط با سیاست‌های کلان نظام است.

حجت‌الاسلام سیدمحمدرضا میرتاج‌الدینی با بیان این مطلب خاطرنشان کرد: موافقت و حمایت از وزرا مشروط است تا زمانی که آنها به سیاست‌های نظام اسلامی، رهنمودهای رهبری و برنامه‌های اعلام شده ملتزم هستند، طبعا هر کجا منحرف شوند جزء اولین مخالفان خواهیم بود.

عضو کمیسیون سیاست داخلی و شوراها در پاسخ به برخی اظهارات مطهری گفت: تردیدی نیست که با روی کار آمدن دولت نهم فضای فرهنگی کشور دگرگون شد. جهت‌گیری فرهنگی، توجه به مسائل ارزشی، دینی، گفتمان انقلاب و عدالت در جامعه برجسته شد. نیروهای ارزش‌مدار، ولایی و متعهد در مجموعه دولت در سطوح مختلف مدیریتی امکان ظهور یافتند که در گذشته مجال آن نبود.

میرتاج‌الدینی ادامه داد: ارتقای جهت‌گیری‌های ارزشی در مسائل فرهنگی روشن است، حال از آقای مطهری گلایه‌مندم که چگونه می‌گوید در این دوره به انحطاط فرهنگی افتادیم، برخی انتقادات ایشان را بجا می‌دانم ولی در مورد برخی مسائل فرهنگی به بیراهه رفت و عرض می‌کنم این حرف‌تان را اصلاح کنید. مواردی که در صحبت‌های خود مطرح کردید زمینه‌هایشان را در کجا و در چه دوره‌ای باید جستجو کنیم. زمانی که رهبر انقلاب از شبیخون فرهنگی صحبت می‌کردند در دولت اصلاحات گوش شنوایی بود؟

وی اضافه کرد: شما اگر درباره عملکرد فرهنگی دولت نهم داوری می‌کنید باید به کلیت آن نگاه کنید و معدل شاخص‌های مختلف را در نظر بگیرید، آیا وزرای دولت فرهنگی نهم و دهم با دولت‌های قبلی قابل مقایسه است؟

نماینده تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس با بیان اینکه صفارهرندی و حسینی هر دو از چهره‌های فرهنگی و ارزشی هستند، گفت: در این دولت بی‌اعتنایی و اهانت به مقدسات در مطبوعات مثل گذشته جریان پیدا نکرد. فیلم‌های تولیدی آنچنانی که مورد تشویق بیگانگان بودند و فرهنگ و هویت جامعه اسلامی را هدف قرار داده بودند، کاهش یافت، آیا می‌توانید سبقه فرهنگی این دوره را با گذشته مقایسه کنید؟

میرتاج‌الدینی ادامه داد: وزیر جدید فرهنگ را همه به تقوا و تعهد انقلابی می‌شناسند، ایشان 65 راهبرد فرهنگی در راستای نهادینه کردن و تحقق ارزش‌های انقلاب اسلامی بر پایه مکتب فکری و سیاسی امام راحل و رهبر انقلاب اعلام کرد، توجه به ارزش‌های اسلامی و دیدگاه‌های فرهنگی و ارزشی اصیل در برنامه ایشان موج می‌زند، چند درصد این توجهات فرهنگی با رویکرد ارزشی در دولت گذشته یافت می‌شد؟

عضو کمیسیون سیاست داخلی و شوراها با بیان این‌که مخالفان برنامه‌های دولت را به کلی‌گویی و کپی‌برداری از سیاست‌های کلان نظام متهم می‌کنند و در مقابل انسجام دولت علامت سوال گذشته‌اند؟ اظهار کرد: منسجم بودن کابینه یک امتیاز است نه یک نقطه ضعف. طبعا مخالفان نباید انتظار داشته باشند دولت کسانی را داخل کابینه قرار دهد که با ایشان و برنامه‌هایشان مخالفند، به این شکل همه ظرفیت‌های هیات دولت صرف رفع اختلاف نظرهای داخلی خواهد شد.

وی ادامه داد: از سوی دیگر جای تعجب است که یکی از اشکالات مخالفان این بود که برنامه‌های وزراء کپی‌برداری از سیاست‌های نظام و چشم‌انداز 20 ساله و برنامه پنج ساله است، در حالی که از عمده اشکالات مخالفان در خارج مجلس نسبت به دولت این است که دولت در خارج از سیاست‌های کلان نظام و برنامه پنج ساله عمل می‌کند و این تعارض آشکار است و اگر مخالفان برنامه‌های وزرا را بررسی کنند خواهند دید برنامه‌های راهبردی برای رسیدن به چشم‌انداز 20 ساله وجود دارد و خردتر از آن امکان‌پذیر نیست.

میرتاج‌الدینی با اشاره به اینکه برخی مخالفان گفته‌اند عدالت در کجای برنامه‌های دولت قرار دارد، اظهار کرد: از آنها سوال می‌کنم آیا برنامه‌ها را مطالعه کرده‌اید؟ خودتان کلی‌گویی می‌کنید و دولت را به کلی‌گویی متهم می‌کنید، اساسی‌ترین نماد تحقق عدالت اقتصادی در جامعه در هدفمند کردن یارانه‌ها نهفته است، طرحی که دیگران شعارش را دادند، اما دولت اصولگرا آن را اجرایی کرد، دولت نهم عزم خود را جذب کرده و اصلاحات واقعی اقتصادی را این دولت شروع کرده است.

این عضو هیات رییسه مجلس افزود: مدیریت سوخت و حامل‌های انرژی در دولت نهم و دهم در برنامه وزرا آمده است، اگر نبود کارتی کردن بنزین و گازوئیل و اجرای درست سهمیه‌بندی بنزین، اکنون باید برای واردات بنزین بین هشت تا ده میلیارد دلار هزینه می‌کردیم.

وی در پایان به اصلاح سیستم بانکی کشور، اصلاح سیستم گمرکی، اصلاح سیستم مالیاتی کشور در جهت عدالت مالیاتی در دولت نهم اشاره کرد.

دولت باید هویت مستقلی داشته باشد

** کواکبیان نماینده مردم سمنان در مجلس که به عنوان مخالف کابینه پیشنهادی دولت دهم سخن می گفت، تاکید کرد: جابه جایی غیر منطقی وزرا نشان داده که دولت دهم از دولت‌های قبلی ضعیف تر خواهد بود.

مصطفی کواکبیان در نطق خود خطاب به مرتضی آقاتهرانی گفت: سه مسوولیت داریم یکی در برابر مردم که با حماسه 22 خرداد چه مخالف دولت و چه موافق دولت به پای صندوق‌های رای آمده‌اند و امروز باید ببینیم چه کابینه‌ای را می‌خواهیم در نظر بگیریم که 25 درصد تورم ، 15 درصد بیکاری، اعتیاد گسترده ، مشکل مسکن و فقر عمومی را حل کند. مسوولیت دیگر ما در برابر خداوند است و بحث این است که اگر فقط در میان ما اصلاح طلبان که هیچ، در میان اصولگرایان افراد قوی‌تری وجود داشته باشد، اما ضعیف ترها را انتخاب کنیم آقای آقاتهرانی به خدا ، رسول خدا و همه مسلمین خیانت کرده‌ایم. ما مسوولیتی در برابر قانون داریم و منشا مشروعیت دولت هستیم.

وی افزود: شهید رجایی که امروز سالگرد شهادت ایشان است، می گفت من فرزند مجلس هستم. آقای احمدی نژاد کابینه شما برادر مجلس نیست ، فرزند مجلس است، لذا تعامل دولت با مجلس باید به گونه‌ای باشد که بتواند کار کند.درباره هیات وزیران حق نظارت ما در تذکر، استیضاح، سوال، نطق، باید محترم شمرده شود.

کواکبیان با بیان این که امروز بهترین معبر است، خاطرنشان کرد: هر روز تذکراتی صادر می‌شود از جمله 280 میلیارد بولیوی، اما مورد توجه قرار نگرفت. تاکید من این است که ما در برابر قانون، ملت و تاریخ مسوول هستیم. یکی از شعارهای دولت فعلی کابینه 70 میلیونی است. آیا این 21 نفر حقیقتا نماینده کابینه 70 میلیونی هستند. آنها یک شاخص دارند و آن همکاری و تبعیت در انتخابات با رییس دولت است، در حالی که دولت باید هویت مستقلی داشته باشد.

برخی وزرای معرفی شده، مظلوم واقع شده‌اند
دولت درصدد است تحولات جدیدی در مسائل داخلی و خارجی ایجاد کند

** آقایی نماینده مردم سلماس در مجلس گفت: دولت درصدد است با پشت سر گذاشتن دولت نهم در دولت دهم تحولات جدیدی در مسائل داخلی و بین‌المللی ایجاد کند، رییس‌جمهور در چینش وزرا در دوره دهم خود را موظف می‌داند که به وظایف قانونی خود عمل کند.

علی‌اکبر آقایی که در موافقت با کابینه پیشنهادی در پاسخ به برخی اظهارات توکلی عنوان کرد: ایشان با تهدید دولت می‌گوید مجلس در این دوره کوتاه نخواهد آمد، من نمی‌دانم این چه شیوه مخالفت با دولت است، اجازه دهید کل مجلس اظهار نظر کنند.

وی با اشاره به این صحبت توکلی که گفته بود وزیر کشور نظامی است و بیگانگان در این شرایط ما را متهم می‌کنند، گفت: چرا ما بر بیگانگان اثرگذار نباشیم و بیگانگان چینش وزرای ما را تکلیف کنند. جمهوری اسلامی ایران در عرصه جهانی و در اقدامات داخلی همیشه اثرگذار بوده و در این برهه هم اثرگذار خواهد شد.

نماینده سلماس با اشاره به بخشی دیگر از صحبت‌های توکلی درباره مشورت با مجلس در مورد معرفی وزرا به خصوص خانم‌ها، گفت: انصاف داشته باشید به کدام عملکرد مشورتی دولت جواب مثبت داده‌اید، مگر نبود در بودجه و لوایح، جلسات مشترک ما، آیا به آن توافقات عمل کردید؟

این عضو کمیسیون عمران اضافه کرد: به فرض اگر با حضرتعالی توافق شود، با ریاست مجلس، هیات رییسه، روسای کمیسیون‌ها، چه تضمینی هست که همان توافق در این مجلس رای بیاورد، پس اگر مشورت لازم باشد با همه نمایندگان در حد ضرورت انجام گرفته و قطعا نمایندگان اختیارات قانونی خود را اعمال می‌کنند.

وی با بیان این‌که توکلی در بخش دیگری از صحبت‌هایش به قانونمندی در خصوص انحلال یا ادغام شوراها اشاره کرده است، ‌گفت: آیا حذف بروکراسی از سیستم اداری کشور که تاکید امام (ره) بود ضد قانون یا عدم قانون‌گرایی است؟ این اختیار را نمایندگان در ماده 154 برنامه چهارم به دولت داده و دولت را مکلف کرده و اگر در این رابطه تخلفی صورت می‌گیرد باید از طرف دیوان عدالت نقض می‌شد که چیزی صورت نگرفته است. اگرچه مجلس درصدد اصلاح قانون است که آن هم باز از طرف دولت قابل اجرا است و آن هم به تشخیص مجمع تشخیص مصلحت نظام است.

عضو کمیسیون عمران درباره ایراد تعویض نیروهای خوب که مورد انتقاد توکلی قرار گرفته بود، گفت: در کجای تعویض‌ها رییس‌جمهور علیه وزیری صحبت کرده، مگر نمایندگان اختیار عزل وزیر را ندارند، آیا مجلس و نمایندگان مورد سوال قرار می‌گیرند، این حکم را قانون در اصل 136 به رییس‌جمهور داده و این حقیقتا نمی‌تواند مستند قانونی از طرف مجلس باشد که چرا رییس‌جمهور اصل 136 قانون اساسی را اجرا کرده است.

آقایی در ادامه تاکید کرد: دولت درصدد است با پشت سر گذاشتن دولت نهم در دولت دهم تحولات جدیدی بر اساس مسائل داخلی و بین‌المللی ایجاد کند، رییس‌جمهور در چینش وزرا در دوره دهم خود را موظف می‌داند که به وظایف قانونی خود عمل کند.

وی ادامه داد: اگر امروز نظام جمهوری اسلامی ایران در عرصه بین‌المللی و فلسطین، ‌لبنان، عراق، افغانستان و ملت‌های آزادیخواه موفقیتی کسب کرده و اگر دولت مورد تایید مقام معظم رهبری است چه بسا به جهت شجاعت، اعتقاد و خط‌گیری از امام،‌ انقلاب و رهبری است.

عضو کمیسیون عمران با بیان این‌که عملکردهای دولت امروز باید مورد تحسین قرار بگیرد، افزود: اوباما در مصاحبه خود نزدیکی به ایران را یک حرکت مثبت تلفی می‌کند، این حرکت‌ها در سایه اقدامات مثبت دولت است.

وی ادامه داد: دولت در عرصه داخلی هم موفقیت‌هایی کسب کرده و برخی انتقادات وارد نیست، برخی از وزرایی که معرفی شده‌اند واقعا مظلوم واقع شده‌اند و عملکرد آن‌ها اعلام نشده است، برای مثال قطار اسلام‌آباد – تهران – استانبول که اتصال بین‌المللی منطقه‌ای اکو بود، افتخاری است که در دو سال اخیر به دست آمده است.

آقایی در پایان گفت: تحولات صنعت و بخش کشاورزی نادیده گرفته شد و در مورد وزرای زن چه کسی را بهتر از خانم دستجردی پیدا می‌کنید که متخصص و دو دوره نماینده باشد.

هدایت‌خواه ادامه داد: نکته‌ای دیگری که در صحبت‌های مخالفان دیده می‌شد، تناقض در اظهارنظر مخالفان بود، به گونه‌ای که صحبت‌های دو مخالف با یکدیگر متناقض بود، به طور مثال برخی از مخالفین مطرح کردند که برنامه‌هایی که توسط وزرای پیشنهادی اعلام شده ،نگاهی به اسناد بالادستی از جمله قانون برنامه یا سند چشم‌انداز ندارد و برخی دیگر از دوستان مخالف به عنوان نقد اعلام کردند که آنچه در برنامه‌های وزرای پیشنهادی آمده برگرفته از سیاست‌های کلی، سند چشم‌انداز و قانون برنامه است. معلو م می‌شود که تناقض‌گویی در صحبت‌های دوستان وجود دارد یا این‌که برخی از دوستان رییس‌جمهور را به داشتن تفکر لیبرالی در عرصه‌ی فرهنگی متهم می‌کنند. در حالی که نماینده‌ی مخالف دیگر اقدامات ایشان را در جهت سلب آزادی‌ها می‌داند، این حرف‌ها در دوران انتخابات نیز زده شد.

عضو هیات رییسه کمیسیون فرهنگی مجلس تاکید کرد: بنده به عنوان عضو کمیسیون فرهنگی تاکید می‌کنم که رویکرد جهت‌گیری و عملکرد فرهنگی این دولت اختلاف فاحشی با دولت‌ قبلی و دولت‌های گذشته داشته است، این جهت‌گیری‌ها کاملا دینی و ارزشی بوده است. به طور مثال در سال 83 یعنی در آخرین سال دولت اصلاحات که رییس آن دولت نیز یک روحانی بود کل اعتبارات حوزه‌ی علمیه ده میلیارد تومان تخصیص داده شد، اما این اعتبارات در سال 87 یعنی آخرین سال دولت نهم به 160 میلیارد تومان افزایش یافت. همچنین در حوزه‌ی فعالیت‌های قرآنی نیز اعتبارات در سال 83 به 600 میلیون تومان می‌رسید که این میزان در انتهای کار دولت نهم به بیش از 20 میلیارد تومان رسید.

هدایت‌خواه افزود: البته بحث رییس‌جمهور بحث روشنی در برخورد با مسائل اجتماعی و فرهنگی است؛ چرا که در کارهای فرهنگی بستر سازی بر کارهای انتظامی و امنیتی تقدم دارد قاعدتا دیدگاه ایشان تقدم یا بسترسازی فرهنگی است. البته در جایی که لازم است باید با کسانی که می‌خواهند عامدانه و با برنامه‌ریزی حریم شکنی و هنجارشکنی کنند برخورد امنیتی و انتظامی صورت گیرد.

این نماینده‌ی مجلس خاطرنشان کرد: برخی از مخالفان اشاره داشتند که رییس‌جمهور ارزش‌های انقلابی را در جهان به نمایش گذاشت و برخی دیگر از مخالفان ایشان را متهم به لیبرال منشی می‌کنند که این نیز تناقض در گفتار خود دوستان است.

وی ادامه داد: مخالفان در این جلسه به تخصص و تجربه‌ی وزرای پیشنهادی اشاره‌ای داشتند، همچنان که رییس‌جمهور اشاره کردند 11 نفر از وزرای پیشنهادی مدرک دکترا، دو نفر مدرک حوزوی معادل دکترا، یک نفر لیسانس و بقیه‌ی فوق لیسانس یا دانشجوی دکترا هستند، از این جهت می‌توان به جرات گفت که وزرای پیشنهادی دولت دهم در مقایسه با همه‌ی دولت‌های پیشین از سطح تحصیلی و تخصصی بالاتری برخوردارند. این در حالی است که قبل از دولت نهم وزیری با مدرک دیپلم یا فوق دیپلم داشتیم. و سطح تجارب هم به همین گونه است.

هدایت‌خواه در رابطه با تذکر آیین‌نامه‌ای برخی از نمایندگان در مورد عدم ارائه برنامه‌ گفت:‌تا آنجایی که ما بررسی کردیم، قبل از دولت نهم هیچ کدام از دولت‌های دیگر برنامه‌ای را تحت عنوان برنامه‌ی کلی دولت ارائه نمی‌دادند و برنامه‌های وزرای پیشنهادی همان برنامه‌ی دولت بود، آیا آنچه که وزرا به مجلس ارائه داده‌اند برنامه نیست که دوستان به عنوان یک بهانه روی آن تاکید می‌کنند.

وی ادامه داد: ‌یکی دیگر از بحث‌هایی که امروز مطرح شد تاکید بر کلی‌گویی و عدم تاکید بر اهداف کمی از سوی وزرای پیشنهادی است، در این رابطه بنده نمونه‌هایی از برنامه‌های ارائه شده را دارم که در آن اهداف کمی ،کاملا روشن است. بر این اساس اگر نمایندگان برنامه‌ها را با دقت مطالعه کنند اهداف کمی در بسیاری از موارد مشخص شده است.

این عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی در ادامه‌ی سخنانش گفت: برخی از مخالفان در این جلسه گفتند که شرایط عمومی وزرای پیشنهادی موضوع مهمی نیست، این سخن جای تعجب و البته کمی تاسف دارد که مسائل عمومی از جمله تدین ، تقوا، سابقه‌ی انقلابی ،‌امانت‌داری و پاک‌دستی را چیز مهمی ندانند ظاهرا دوستان یادشان رفته که در نظام اسلامی زندگی می‌کنیم که مدیران نظام اسلامی به عنوان مربیان جامعه تلقی می‌شوند و قاعدتا پایبندی به ارزش‌های دینی و معیارهای عمومی اصل و اساس است.

هدایت‌خواه ادامه داد: برخی از نمایندگان به این موضوع اشاره کردند که معیارهای کارآمدی وزرای پیشنهادی روشن نیست. باید در پاسخ به این نمایندگان گفت که این موضوع کاملا روشن است؛ چرا که تجربه و تخصص وزرای پیشنهادی و برخورداری از برنامه و جرات و جسارت و توان مدیریتی کارآمدی را نشان می‌دهد.

وی ادامه داد: نکته‌ای دیگری که نمایندگان روی آن تاکید داشتند این بود که آقای رییس‌جمهور تاکیدی بر روی همگرایی و انسجام مجموعه و اطاعت ‌پذیری آنها داشته است، در این رابطه باید گفت که رییس جمهور در انتخابات برنامه‌های خودشان را به مردم اعلام کردند، مردم نیز با بصیرت و شناخت کافی علی‌رغم فضای روانی سنگین ایجاد شده به این برنامه‌ها رای دادند.

وی ادامه داد: بر این اساس قاعدتا رییس‌جمهور باید تیمی را گزینش کند که همراه و هماهنگ با این برنامه‌ها باشد. بنابراین این سخن که برخی از دوستان می‌گویند که رییس‌جمهور باید وزرایی را از جریان‌های فکری متفاوتی- که حتی از لحاظ مواضع فکری با این برنامه‌ها در تضادند- وارد کابینه کند و یا افرادی که این برنامه‌ها را قبول ندارند در کابینه حضور داشته باشند با اصول مردم‌سالاری و توجه به دیدگاه‌های مردمی که به رییس‌جمهور رای داده‌اند، ناسازگار است.

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: اصل انسجام و هماهنگی وزرا با برنامه‌های اعلامی دولت امری کاملا عقلایی است. این هماهنگی در سیاست‌های کلی باید قاعدتا وجود داشته باشد.

در این هنگام با اعلام پایان 10 دقیقه‌ای که رییس‌جمهور از وقت خود در اختیار هدایت‌خواه گذاشته بود لاریجانی گفت: آقای هدایت‌خواه شما از کیسه‌ی آقای رییس‌جمهور مصرف می‌کنید که هدایت خواه نیز در پاسخ گفت اگر آقای رییس‌جمهور گفته‌اند، بنده تمام می‌کنم.

هدایت‌خواه ادامه داد: در این جلسه یک شبهه مطرح شد مبنی بر این‌که مبلغی آقای نیک‌زاد به عنوان معاون عمرانی برای کمک به مساجد پرداخت کرده‌اند آقای ابراهیمی می‌تواند توضیح دهد که این مبلغ چه زمانی اختصاص داده شد آیا زمانی این مبلغ پیش‌بینی شده است که اساسا اسمی یا حتی شایعه‌ای در رابطه با مطرح شدن ایشان به عنوان وزیر پیشنهادی بوده است؟ قطعا این چنین نیست.

وی در رابطه با بحث سهمیه‌ی قومیت‌ها گفت: این بحث با مبانی کارآمدی و تخصصی کاملا سازگار نیست.

وی گفت: ما خوشحالیم که برخی ازدوستان ولایت‌مدار شدند و بر بحث حمایت از رهبری به عنوان یک اصل و ملاک تاکید می‌کنند، قطعا رییس‌جمهور و مجلس نیز بر روی این نکته تاکید خواهند کرد چرا که ما معتقدیم که مشروعیت دولت به تنفیذ رهبری است و نه به رای مجلس. مبنای مشروعیت در نگاه امام و مقام معظم رهبری تنفیذ ولی امر است و دولت نیز مشروعیت خود را از تنفیذ و تایید رهبری گرفته است.

هدایت‌خواه در پایان خاطرنشان کرد: نباید این مجاهدان عرصه‌های خون و شهادت را که کسوت پاسداری از انقلاب را همواره به عنوان افتخار با خودشان داشته‌اند، امروز به بهانه‌ی نظامی گری از عرصه‌ِ خدمت به مردم حذف کرد، این دیدگاه با مبانی امام سازگار نیست.

رئیس‌جمهور با بیان اینکه ملت ایران صاحب فرهنگ عظیم اسلامی است گفت: از نظر ما فرهنگ برخورد قهری با پوشش در خیابان‌ها نیست.

دکتر محمود احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور کشورمان در مدت زمان 64 دقیقه‌ای باقی‌مانده برای دفاع از کابینه دولت دهم با تقدیر از موافقان و مخالفان درباره دیدگاه‌ها و نظرات خود در خصوص کابینه اظهار داشت: به نظرم می‌رسد لازم است برخی مسائل را در این جا توضیح دهم تا وقت کمتری را در اینده از دولت و مجلس گرفته شود و البته توضیحاتم عدم احترام به نظر گوینده و مخدوش‌کردن شخصیت و کرامت گوینده مطالب آنها نیست و معتقدم برخی مسائلی که مطرح شد ظلم به دولت دهم است در مجلس برخی مسائل را مطرح می‌کنم تا به عنوان سند باقی بماند.

احمدی‌نژاد در بیان نکته اول خود در پاسخ به برخی انتقادات اظهار کرد: وقتی سخنان برخی از عزیزان مخالف را دیدم بعضی باورهای اصلی در من هم تجدید شد و هم تقویت و من از ابتدا به بعضی از این مرز‌بندیها اعتقادی نداشتم که ما فکر می‌کنیم مرز‌بندی‌های ما باید مرزبندی‌های اعتقادی و مکتبی باشد. ملاک دوستی‌ها و همکاری‌های ما هم اعتقادی و مکتبی است.

وی ادامه داد: برخی از دوستان اصول‌گرا در انتخابات به بنده رأی نداده‌اند و برخی غیراصولگرا رأی دادند من اینها را می‌دانم، چه آنهایی که رأی داده‌اند و چه آنهایی که رأی نداده‌اند محترم و عزیز هستند.

رئیس در بیان نکته دوم خود بیان داشت: بسیاری از مطالبی که به عنوان مخالفت مطرح کردند نقد دولت نهم بود و بخش مهمی از آن نقد بنده بود و اینها به نظر من ارتباطی با دولت دهم ندارد و ای‌کاش این حرف‌ها در گذشته زده می‌شد که در انتخابات زده شد و بالاخره باید نظر مردم را بپذیریم چه به نظر ما درست می‌اید و چه به نظر ما درست نیاید.

احمدی‌نژاد گفت: اگر به انتخابات بازگردیم کسانی که منتقد دولت نهم بودند منتقد عمده حرف‌هایشان تخریبی بود و مطلقا روی برنامه‌ها و عملکردها وارد نشدند، یک فضای تخریبی خلق کرده‌اند و تهمت‌های را زدند و البته گذشت.

رئیس‌جمهور در بیان نکته سوم خود در دفاع از مسائلی که در خصوص کابینه دهم مطرح است اضافه کرد: بعضی از دوستان برای اینکه برنامه دولت را نقد کنند طوری صحبت کرده‌اند که وضع دولت بسیار خراب است، وضعیت سیاه است و گسست در جامعه اتفاق افتاده و شرایط وخیم است.و براساس آن راهکارهای را ارائه داده است و البته من به نقد معتقدم و نمی‌گویم که ضعف و یا اشکالی نیست ولی باید بگویم که وضعیت کشور تیره و تار نیست.

احمدی‌نژاد با بیان اینکه گسست اجتماعی در جامعه اتفاق نیافتاده است اظهار کرد: در دنیا بحران مشکلات است و بیش از صد کشور دچار مشکلات سنگین است و ما هم البته مشکلاتی داریم اما وقتی مقایسه می‌کنیم به نسبت سایرین مشکلات ما کمتر است، من مطلقا اعتقادی ندارم که گسستی بین مردم اتفاق افتاده است.

به گزارش فارس، رئیس‌جمهور گفت: 70 میلیون ملت متحدند و 40 میلیون شرکت‌کننده در انتخابات با هم متحدند و این روال کشورما بوده که ملت در انتخابات شرکت کرده و بالاخره یک عده‌ای به عنوان رأی اکثریت رأیشان بر دیگران غلبه می‌کرد و همه می‌پذیرفتند و البته یک عده از سیاسیون نپذیرفتند و من فکر می‌کنم اگر این گونه بیان شود که بین برخی سیاسیون و ملت گسست ایجاد شده، درست باشد. اما این را نباید به ملت گسترش دهیم.

وی با بیان اینکه عده‌ای از مردم فاصله گرفتند ابراز امیدواری کرد و آنها به جریان ملت بپیوندند چرا که ملت با هم هستند.

احمدی‌نژاد در پاسخ به انتقادات مطرح شده در خصوص خود در کابینه نیز در بیان نکته چهارم بیان کرد: برخی می‌‌‌گویند رئیس‌جمهور دارای اندیشه و فرهنگ لیبرال است البته بنای من نبود و کسانی که مستقیما به خود من نقد‌های را وارد کردند جوابی بدهم اما بایدگفت این چه ربطی به دولت دهم و چه ربطی به برنامه‌ها دارد.

رئیس‌جمهور گفت: همان‌هایی که می‌گویند برنامه‌های فرهنگی دولت نهم لیبرالیستی‌است همان موقع به تغییر وزیر ارشاد اعتراض می‌کنند که البته اینها به تعارض با هم است آیا ترویج فرهنگ انقلاب و احیای گفتمان امام و انقلاب، ظلم‌ستیزی، سردادن شعار عدالت ، ایستادن در برابر قدرت فاسد جهان، روح شجاعت و ظلم‌ستیزی کار فرهنگی نیست که آیا این یک فرهنگ لیبرالیستی است مگر یادمان رفته در گذشته چگونه بود.

احمدی‌نژاد اظهار داشت: مگر غیر از این است که دولت نهم با آمدن خود ارمان‌های امام را در دست گرفت و گفتمان انقلاب را سردست گرفت اما چرا برخی گمان می‌کنند که فرهنگ منحصر به نحوه پوشش چند دختر‌خانم در خیابان است و این به نظر من بالاترین ظلم به فرهنگ است، چرا برخی فکر می‌کنند که کار فرهنگی فقط و فقط از طریق اعمال نیروی قاهره امکا‌ن‌پذیر است و البته از نظر من این ظلم بزرگی به فرهنگ و ملت بزرگ ایران است.

احمدی‌نژاد ملت ایران را صاحب فرهنگ عظیم اسلامی دانست و گفت: ملت ایران این راه را آگاهانه و آزادانه انتخاب کرده و پای آن فرزندان خود را داده است و امروز نیز خواهد داد.

وی افزود: باید این سوال را پرسید که آیا مطبوعات و رسانه‌ها، حوزه‌های علمیه ، هنرمندان و صاحب‌نظران، وزارت ارشاد، آموزش و پرورش، دانشگاه‌ها هیچ کدام کار فرهنگی نیست، آیا کار فرهنگی فقط قوه قهریه در برخورد با پوشش در خیابان‌هاست به نظرم این اندیشه از بنیان دچار اشتباه است.

احمدی‌نژاد کار فرهنگی را کاری دانست که مجلس با ایستادگی برای آن بودجه تعیین کرده و همگان را به خصوص دولت را موظف به ایستادگی در برابر زیاده‌خواهی‌ها می‌کند و این روح شجاعت و ضدیت با ظلم را در کشور تقویت می‌کند و اینها کار فرهنگی است و اینکه مردم احساس عزت و شخصیت کنند کار فرهنگی است. اما اگر خیال کنیم و با قوه قاهره و آن هم از یک زاویه بسیار محدود برخورد کنیم این کار فرهنگی نیست و اگر کسی چنین نکند نامش لیبرال می‌شود البته معتقدیم که باید با گروه‌های سازماندهی شده توسعه فساد و فحشا در جامعه برخورد قاطع صورت گیرد.

بعضی نباید مشورت را تنها در گفت‌و‌گوی انحصاری با خود بدانند

رئیس‌جمهور با اشاره به برخی مسائل مطرح شده در مجلس گفت:بعضی‌ها نباید مشورت را فقط در گفتگوی انحصاری با خودشان بدانند و اگر آن کار انجام نشد، دولت را متهم کنند، در همین دوره مجلس به صورت مکرر با 900 نماینده ملاقات داشتیم و نظراتشان را دریافت کردم

احمدی نژاد رئیس جمهور در ادامه سخنان خود در پایان اولین روز جلسه علنی مجلس برای بررسی وزرای پیشنهادی دولت دهم گفت: برخی ها می‌گویند دولت مشورت نمی‌کند و یا می‌گویند چرا دولت با ما مشورت نکرده است، این حرف در طول 4 سال گذشته نیز بارها گفته شده است.

وی افزود: اعضای دولت غیر از ملاقات‌های مردمی، با نخبگان و نمایندگان به صورت کمیسیونی،‌ فراکسیونی و استانی بارها جلسه داشته‌اند و حتی در مصوبات استانی هیئت دولت نسبت به نظرات نمایندگان اهتمام شد و در جلسات استانی هیئت دولت حضور یافته‌اند؛ در طول هفته دهها نفر نیز با بنده ملاقات دارند و روزانه 20 تا 30 نامه‌ مردمی که حاوی نقطه نظرات مختلف است را می‌خوانم و حتی با افراد تماس می‌گیرم و نظراتشان را جویا می‌شوم و حتی به کودک 5 ساله که نامه نوشته بود و یا با دانش آموز سوم دبستان که در نقاشی خود برای ترافیک طرح داده بود، 20 دقیقه تلفنی صحبت کردم و نظرش را پرسیدم.

احمدی نژاد تصریح کرد: بعضی‌ها نباید مشورت را فقط در گفتگوی انحصاری با خودشان بدانند و اگر آن کار انجام نشد، دولت را متهم کنند، در همین دوره مجلس به صورت مکرر با 900 نماینده ملاقات داشتیم و نظراتشان را دریافت کردم و حتی هزار ساعت در جلسات شورای راهبردی شرکت کردم و در بیش از 90 درصد از زمان جلسه شنوده نظارت بودم.

رئیس جمهور با اشاره به مطرح شدن اتهام نقض قانون توسط دولت نهم گفت: مواردی که گفتند پاسخ و توضیح دارد؛ ممکن است برداشته های مختلفی از قانون وجود داشته باشد اما طبق مبانی حقوقی، مجری، برداشت خود را اجرا می‌کند. الا اینکه مراکز نظارتی نظر بدهند که آن گاه در مورد نوع اجرای یک قانون و تفسیر‌های آن به گفت و گو می‌پردازیم و الا دیدید که ما قانون‌های مختلفی از جمله قانون مدیریت مصرف سوخت را با تحمل چه فشارهای اجرا کردیم پس نباید از تریبون‌های مقدس دولت متهم به نقض قانون شود.

وی با اشاره به برخی از نکات مطرح شده درباره اقدامات دولت پیرامون ساعت کار ماه رمضان اظهار داشت: پاسخ این موضوع را به آقای لاریجانی می‌فرستم اما این تصمیم دولت بر اساس قانون است و اگر دیدیم تفسیر دیگری از قانون مورد تائید قرار گرفت،‌آنگاه تصمیم را می‌توانیم برگردانیم.

احمدی نژاد در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به اینکه برخی‌ها می‌گویند چرا بعضی از وزرای دولت نهم در دولت دهم نیستند، افزود: برخی‌ها از یک طرف تمام عملکرد دولت نهم را زیر سوال می‌بردند و از طرفی می‌گویند چرا بعضی از وزرای دولت نهم دوباره انتخاب نشدند در حالی که این تغییر در کابینه نشانه رشد دولت است؛ وزرای قبلی هم عزیزان ما هستند و از آنها تشکر هم کردم. اما ما وارد مرحله جدیدی شده‌ایم و باید تیمی تازه نفس تر بیاید.

وی خاطر نشان کرد: اگر بخواهیم منطق عدم تغییر وزراء را بپذیریم، پس چرا هر 4 سال یکبار رئیس جمهور انتخاب شود و کابینه‌ای جدید معرفی کند؟!

رئیس جمهور ادامه داد: بعضی دوستان گفتند احمدی نژاد افراد را مطیع خود می‌خواهد در حالی که سخن در شان وزراء پیشنهادی و رئیس جمهور و گوینده آن نیست. چرا که قاعدتا در موارد اختلافی بین وزراء باید رئیس جمهور قضاوت کند و این حتی در اندیشه دینی هم وجود دارد که در مسافرت 2 نفره یک نفر امین باشد؛ نمی‌شود که 21 جزیره مجزا در دولت آنقدر با هم حرف بزنند که بخواهند تفاهم کنند، در حالی که 80 درصد تصمیمات دولت بین‌بخشی است اگر رئیس جمهور گفت که کاری انجام شود آیا این یک تحمیل است؟!

وی تصریح کرد: بعضی‌‌ها می‌گویند وزراء مستقل هستند اما معنای دقیق این استقلال را مشخص نمی‌کنند در حالی که دیده‌اند هر جا که اکثریت وزراء به مصوبه ای رای دادند، حتی بر خلاف نظر من هم بود آن را ابلاغ کردم و این در حالی است که در دولت نهم بیش از 99،99 از کارهایمان بر اساس تفاهم بود و خود وزراء مسائل را حل می‌کردند.

احمدی نژاد اظهار داشت: در همین مجلس حتی بسیاری از نمایندگان به من نامه می‌نویسند و من آن را برای وزراء می‌فرستم آیا اگر رئیس جمهور به وزیرش گفت که نامه نماینده را پیگیری کند، این به معنای رابطه ارباب و رعیتی است؟ حتی همین امروز یکی از نمایندگان نامه فردی را که مشکل داشت به من ارائه داد و از من خواست به فردی که وامی دریافت کرده بود اما بر اثر تصادف قادر به پس دادن اقساط آن نشده است، مساعدت کنم که من هم برای کمک مالی دستور می‌دهم آیا این به معنای استقلال نداشتن همکاران رئیس جمهور است؟

وی ادامه داد: فردی گفت که مردم به برنامه ها رای نمی‌دهند بلکه برنامه ها ثابت است و مردم کسی را انتخاب می‌کنند که بتواند مجری بهتری باشد، اگر این طور است پس چرا از صبح می‌گویند که چرا برنامه ندادی؟

احمدی نژاد تصریح کرد: بر اساس قانون اساسی رئیس جمهور فقط مجری قانون نیست چرا که اگر رئیس جمهور نظر نداشته باشد پس چگونه باید گفتمان امام و رهبری پیگیری و اجرا شود؟ در دولت‌های قبل چه گفتمانی حاکم بود؟ چنین اندیشه‌ای که می‌گوید دولت نباید نظر داشته باشد از پایه باید اصلاح شود.

وی گفت: ما از اداره کل قوانین پرسیدیم و دیدیم که فقط در دولت‌های گذشته یک بار دولت پنجم و یک بار دولت نهم برنامه مستقل داده‌اند و الا دولتی که هنوز شکل نگرفته است چگونه باید برنامه دهد و اگر منظور برنامه رئیس جمهور است، در آئین نامه آن را روشن کنید و به صورت کلی هم برنامه ها و حرف‌ها همان است که در سیاست‌های کلان آمده است.

نظرات مردم و رهبری سندهای روشنی درباره موفقیت دولت نهم است

رئیس‌جمهور گفت: نظر مردم و نظر رهبری دو سند روشن بر موفقیت دولت نهم هستند.در حالی که ما می‌توانیم عدد و رقم ارائه کنیم اما ممکن است برخی بر آن اشکال وارد کنند اما بر این دو سند یعنی نظر مردم و نظر رهبری اشکالی وارد نیست و با همه ایراداتی که میگیرید دولت موفقی بود.

محمود احمدی‌نژاد رئیس جمهور کشورمان در ادامه سخنان خود در پایان اولین روز جلسه علنی مجلس برای بررسی وزرای پیشنهادی دولت دهم با اشاره به صحبت یکی از نمایندگان در خصوص حضور یک دانشگاهی در یکی از وزارتخانه‌ها گفت: یکی از عزیزان اشکال کرد و دانشگاه را مورد خطاب قرار داد و گفت که همه دانشگاهیان ناراحت هستند و سرخورده شده‌اند و بنده نمی‌دانم که چگونه از کل دانشگاه نمایندگی داشتم در حالی که معاون بنده دانشگاهی هستند و ما اینگونه نیستیم و ساحت دانشگاه از این گونه حرفها منزه است و چرا باید دانشگاهیان از این حرفها ناراحت باشند.

وی افزود: ما یک انتخابات باشکوهی را داشتیم در حالی که دشمنان دست به دست هم داده بودند تا این اتحاد را بشکننددر حالی که مردم یک بار در انتخابات با حضور 40 میلیونی خود پیروز شدند و یک بار دیگر نیز پس از انتخابات توطئه دشمن را شکستند و پیروز شدند.

رئیس‌جمهور ادامه داد: دانشگاهیان بامردم و در متن مردم هستند اما برخی به گونه‌ای صحبت می‌کنندکه انگار انتخابات مخدوش بوده است و چرا ما باید یک حرف غیر واقعی را از تریبون مجلس بیان کنیم و بعد از آن کسی که سالمترین انتخابات را برگزار کرده به جای اینکه به او خسته نباشید بگوییم، بگوییم که او چرا معرفی شده است و دانشگاهیان با معرفی او ناراحت شدند. پس ما باید کسی که با رمز تقلب تهران را به آشوب کشید را وزیر علوم قرار دهیم که به نظر من این اندیشه یک اندیشه اشتباه است و این کار ما نهایت احترام به دانشگاهیان است چرا که یک مجری خوب،‌یک مدیر خوب که استاد تمام دانشگاه است و سالم‌‌ترین انتخابات را برگزار کرده وزیر علوم قرار دهیم و این نهایت قدردانی دانشگاه است.

احمدی‌نژاد با بیان اینکه برخی بیان کردند حلقه مدیریت شکسته نشده است اظهار داشت:برخی اعلام کردند که احمدی‌نژاد دوستان خود را آورده و حلقه مدیریت شکسته نشده اما بدانیم که ما 70 میلیون دوست در این کشور داریم و 290 نماینده در این کشور هستند که من همه آنها را دوست دارم و خودم را دوست آنها می‌دانم و این یک حلقه بسته نیست و باید ببینید این افراد از کجاها آمده‌اند و برخی از آنها حتی از پیشنهادی‌های مجلس بودند و حلقه شکسته شده است چرا که هیچ کدام از این افراد اهل باند،‌جناح و گروه خاص و دار و دسته قدرت و ثروت نبوده بلکه از متن مردم هستند و اگر شما هم رای ندهید آنها به دنبال کار و زندگی خودشان می‌روند و این شکستن حلقه مدیریت است.

وی افزود: همین که این وزرا در اینجا به راحتی مورد نقد قرار می‌گیرند معنایش این است که این افراد در هیچ حلقه، گروه و باند و جناحی نیستند.

رئیس‌جمهور با بیان اینکه اینجا برخی تلویحا و یا تصریحا مردم را به رنگ‌های مختلف تقسیم کرده‌اند گفت: برخی مردم را به رنگ‌های سیاه، سفید و خاکستری تقسیم کرده‌اند و باید به شما بگویم و مطمئنا نظر شما نمایندگان همین است که این تقسیم‌بندی‌ها را قبول نداریم و ملت ایران همه سفید هستند و البته ممکن است در برخی سیاسیون افرادی خود را به رنگ‌های مختلف درمی‌آورند اما مردم ما همه سفید هستند و 40 میلیون از همین مردم حضور پیدا کردند و بزرگترین حماسه سیاسی دنیا را خلق کردند و کمر استکبار جهانی را شکستند و همه تئوری و مبانی دموکراسی لیبرالی در هم شکستند.

احمدی‌نژاد ادامه داد:‌هر کسی که پای اصول انقلاب و ارزش‌ها است ما او را دوست داریم و اینگونه تقسیم‌بندی‌ها را قبول نداریم.

وی به برخی نمایندگان گفتند که چرا یک نظامی وزیر شده است، اظهار داشت: اولا شخصیت وزیر معرفی شده شناخته شده است و او فردی انقلابی است و برای اعتقاداتش کار کرده و در بخش صنعت و مدیریت‌های گوناگون موفق بوده و پاسخ این سوال که ما از وزیر کشور چه می‌خواهیم و وزیر کشور باید چه ویژگی‌هایی باید داشته باشد،‌این است که باید مردمدار، اهل تعامل، سخت‌کوش و خستگی‌ناپذیر،‌به تحرک درآوردن بخش‌های گوناگون،‌دارای روابط عمومی قوی، فهم درست از مسئله امنیت، داشته باشد و 50 درصد مسئله کشور امنیت است و وزیر کشور باید به خوبی شرایط را مدیریت کند و باید با دولت همگام و باهوش باشد و ما چنین فردی را انتخاب کرده‌ایم و این منطقی که برخی می‌گویند یک نظامی نباید حضور داشته باشد را بپذیریم بسیاری از مسائل زیر سوال می‌رود.

رئیس‌جمهور با بیان مطلبی مزاح‌گونه با لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: اگر ما این منطق را بپذیریم که یک نظامی نباید وزیر شود، مثلا خود آقای لاریجانی که رئیس مجلس هستند در گذشته سپاهی بودند و بعد از آن وزیر ارشاد و پس از آن رئیس صدا و سیما شدند و خوب چون نگاه ایشان یک نگاه فرهنگی بود انتخاب شدند و خدمات ارزشمندی را در دو بخش به کشور انجام دادند و حالا چون ایشان به لحاظ ضرورت‌ها احساس تکلیف کردند و در سپاه حضور پیدا کردند نباید نماینده مجلس و یا وزیر بشوند و اگر این گونه باشد بسیاری از راه‌ها بسته می‌شود.

احمدی‌نژاد ادامه داد: مثلا وزیر فرهنگ و ارشاد قبلی ما یک پاسدار بود و به پاسدار بودن خود افتخار می‌کرد و بنده تصور می‌کنم که باید تا حدودی قضایا را دقیق‌تر مشاهده و رصد کنیم.

وی در پاسخ به انتقاد برخی نمایندگان در خصوص تغییر وزرا در دولت دهم گفت: سطح دولت بالا آمده و برخی می‌گویندکه چرا در دولت نهم وزرا تغییر می‌کردند و ممکن است در دولت دهم چنین اتفاقی بیافتد و ما امروز در دولت دهم چنین اتفاقی را نداشته باشیم و یا در حداقل باشد اما ما مثلا به نقطه‌ای می رسیم که یک وزیر توان حرکت با سرعت دولت را ندارد لذا او تغییر می‌کند و در زمانی که یک وزیر نمی‌تواند با سرعت دولت حرکت کند دو راهکار پیش روی ما است اول اینکه او را تحمل کنیم و در همان نقطه حرکت توقف کنیم و یا در راهکار دوم نباید کار کشور و مردم را متوقف کرد لذا او را تغییر می‌دهیم و به حرکت خود ادامه می‌دهیم و به نظرم راهکار دوم بهترین راهکار است و چرا باید یک فردی که در یک نقطه به هر دلیلی متوقف می‌شود تمامی دولت به خاطر او متوقف شود لذا یک دونده قوی‌تر جایگزین او می‌شود تا از سرعت دولت کاسته نشود و دولت نهم با همه تغییرات در بخش‌های مختلف دولت موفقی بود.

رئیس‌جمهور با بیان اینکه من نمی‌گویم که فعالیت‌ها و کارها نقطه آرمانی ما بود گفت: ما دو سند روشن بر موفقیت دولت داریم که اول نظر مردم و دوم نظر رهبری است و در حالی که ما می‌توانیم عدد و رقم ارائه کنیم اما ممکن است برخی بر آن اشکال وارد کنند اما بر این دو سند یعنی نظر مردم و نظر رهبری اشکالی وارد نیست و با همه ایراداتی که میگیرید دولت موفقی بود.

احمدی‌نژاد با بیان اینکه یکی از نمایندگان به تمسخر گفت یک وزیر برای چند وزارتخانه معرفی شده است واز عجایب دولت است گفت:‌ اولا ما چنین کاری را نکردیم و برای هر وزارتخانه یک وزیر معرفی کردیم و ممکن است پیشنهادات بسیار زیاد باشد اما یک نفر انتخاب شده و حتی یک نفر واحد توسط چندین نفر برای چند وزارتخانه مختلف معرفی شده بود و ما هزاران پیشنهاد دریافت کرده بودیم.

وی افزود: نظرات ودیدگا‌ه‌ها در خصوص معرفی وزرا مختلف است و این نشانه زنده بودن و باز بودن عرصه نظر و پیشنهاد است و این عجیب نیست بلکه یک حسن و ویژگی است که افراد گوناگون مشارکت می‌کنند و پیشنهادات خود را برای تعیین کابینه بیان می‌کنند.

رئیس‌جمهور با بیان اینکه برخی گفتند فردی از یک وزارتخانه به وزراتخانه دیگر آمده است گفت: به نظرم اگر ما با مدیریت کلان و مدیریت استراتژیک آشنا باشیم این ایراد را بیان نمی‌کنیم چرا که در مدیریت کلان مفهوم و سطح مدیریت مشترک است و در اکثر وزارتخانه‌ها این اشتراک وجود دارد و مثلا مدیری که مدیریت کلان انجام داده و موفق نیز بوده به طور حتم می‌تواند در جایگاه دیگر موفق باشد و مدیری که بتواند بشناسد و مسلط باشد از ظرفیت‌ها و نیروها به خوبی استفاده کند او می‌تواند موفق باشد.

احمدی‌نژاد درباره حضور زنان در کابینه نیز اظهار کرد: عده‌ای گفتند که چرا این ها را معرفی کردید و بعد هم گفتند چرا با ما مشورت نکردی، من دومی را می‌پذیرم. ما کوتاهی کردیم اما چرا نباید این افراد معرفی شوند؟ 50 درصد جامعه ما زنان ما هستند. امروز دختری که تحصیل می‌کند چه افقی را باید در برابرش قرار دهیم؟ در حال حاضر 60 تا 70 درصد ظرفیت دانشگاه‌های ما را دختران پر کرده‌اند. باید مشخص کنیم سقفی که برای پرواز آن‌ها در نظر می‌گیریم تا کجاست.

وی افزود: اگر به دختران‌مان بگوییم نمی‌توانی وزیر شوی با همان استدلال باید بگوییم معاون، مدیرکل و یا مدیر هم نمی‌توانی بشوی.دوستان نظرات امام و رهبری را در این‌باره آورده بودند. منشور بلندی است ما هم باید از این مساله استقبال کنیم. البته بدانید رییس‌جمهوری که این کار را می‌کند کار خودش را سخت می‌کند. بعد پس از انتخاب خانم‌ها هم باید آن‌ها را یاری دهد تا آن‌ها موفق شوند. مسوولیت رییس‌جمهور سنگین خواهد شد؛ چراکه می‌داند باید پاسخگو باشد و می‌داند به بهانه‌ این‌که اولین بار است زنان در این کشور به وزارت رسیده‌اند بیشتر زیر ذره‌بین هستند و شماتت‌ها خواهد شد.

وی تاکید کرد: من این را پذیرفتم چون یک ضرورت است ولو این‌که برخی افراد از اساس تهمت‌هایی به من بزنند اما توجه داشته باشید که اگر ما به این نیاز با نگاه انقلاب پاسخ ندهیم بعدها باید هزینه‌های سنگین‌تری بدهیم. این خانم‌ها هم فداکاری کرده‌اند که زیر بار این مسوولیت بروند. می‌خواهم جمله‌ای بگویم، البته دخالت در کار علما نباشد. بعضی گفتند این ولایت است! کجا ولایت است؟ ولایت دست مقام معظم رهبری است.

رییس‌جمهور ادامه داد: اگر هم بخواهیم یک پله پایین‌تر بیاییم محور اصلی حکومت اسلامی قضاوت است که قوه قضاییه است. محور دوم آن قانون‌گذاری است که در مجلس و شورای نگهبان انجام می‌شود. ته این مساله خدمت‌رسانی، دوندگی و کار کردن می‌ماند که مال وزراست. اگر ما این منطق را بپذیریم خانم‌ها دیگر رییس یک کارخانه و بنگاه فرهنگی هم نمی‌توانند باشند، زیرا به ظاهر تسلطی بر آن‌ها پیدا می‌شود. دولت و بنده این کار را انجام دادیم، خواهش‌مان این است که این را تکمیل کنید، بگذارید این چیزی که درست کرده‌اند و بسیاری از امواج فتنه روی همین مسائل غیرواقعی سوار می‌شوند و آسیب می‌زنند، بخش‌هایی از جامعه را جدا و ذهن‌ها را تخریب می‌کنند، برداشته شود.

وی همچنین گفت: من تردید ندارم حضور بانوان به بهتر اداره شدن کشور کمک خواهد کرد. تجربه نشان داده آن‌ها در کار خود متعهدتر، جدی‌تر و پیگیرترند. شما نمایندگان هم چرا باید مدام سوال و استیضاح کنید؟ مشورت بدهید و کمک کنید. ما یک خانواده هستیم و باید نیازهای روز جامعه را پاسخ دهیم. اکنون بزرگ‌ترین کار فرهنگی در کشور ما حضور سه خانم معتهد، مومن و انقلابی است. این به دنیا پیام می‌دهد و برای زنان و دختران ما هم الگو خواهد شد. من نه تنها به این مسئله افتخار می‌کنم بلکه می‌دانم پیش خدا باید جوابگو باشم.

وی در عین حال گفت: نهایتا هر آن‌چه را که مجلس به آن رای بدهد ما از آن تبعیت و آن را اجرا خواهیم کرد، اما بدانید من هر کسی را که معرفی کردم اول خود را قانع کردم. متاسفانه برادر عزیزی بدترین توهین‌ها را به من کرد. من جانم را کف دستم گذاشتم و این کار را برای انقلاب انجام دادم. منتی نمی‌گذارم بلکه من خود منت‌کش مردم هستم. اما آیا بعد از 30 سال کار سیاسی ما باید زبان‌مان را باز کنیم و هرچه می‌خواهیم بگوییم؟ من به بعضی از دوستان گفتم کلکسیون ما تکمیل شد. هر اتهامی به ما زده بودند و این یکی مانده بود که آن را هم زدند. من نمی‌گویم که تشخیص من کامل‌ترین است اما با فهم خود ابتدا خود را قانع کردم و بعد با کار کارشناسی و جلسات این تصمیم را گرفتم.

احمدی‌نژاد در پاسخ به برخی انتقادات به رییس‌جمهور گفت: متاسفانه برخی این‌جا اسمی از بعضی از همکاران من با تمسخر و توهین آوردند،این درست نیست. این‌گونه شخصیت رییس‌جمهور را در برابر بلندگوها تخریب کردن درست نیست. من نمی‌خواهم گله کنم. هیچوقت گله نکردم. خدا می‌داند که از گذشته همه‌ کسانی را که به خود من توهین کرده‌اند همه را بخشیده‌ام اما این‌گونه آسیب به کل نظام و کشور زده می‌شود. من صدها مورد بوده که اقدام کرده‌ام و هیچکس نفهمیده این نظر چه کسی بوده که من اقدام کرده‌ام.

وی ادامه داد: حالا ما می‌آییم در این‌جا از این تریبون و به نام مخالفت با کابینه‌ دهم احمدی‌نژاد را متهم می‌کنیم. این حرف‌ها که مربوط به انتخابات بود و تمام شد، چرا اکنون این حرف‌ها را می‌زنید. بعد نمایندگان و وزراء تهدید شوند این در شان دولت، مجلس و هیچ‌یک از نیروهای انقلاب نیست. من این را به حساب اشتباه می‌گذارم. جرم ما چیست که باید این اتهامات را دائما به جان بخریم؟ ما آمدیم خدمت کنیم حرف‌های‌مان را هم رک می‌زنیم، می‌توانید حرف‌مان را رد کنید و بگویید حرف‌تان اشتباه است.

وی افزود: در مقابل منطق بعضی از دوستان نمی‌توانند منطق بیاورند و می‌گویند فلانی حرف‌های فلان کس را می‌زند و فلان کس به او خط می‌دهد. این طرز حرف زدن در مورد اشخاص درست است. اگر من در مورد عزیزی این‌طور سخن بگویم می‌پذیرد. ما منطقی داریم. گفته‌ایم باید عدالت به این ترتیب اجرا شود، شما بگویید نخیر باید به این ترتیب اجرا شود. با هم بحث می‌کنیم یا شما من را و یا من شما را قانع خواهیم کرد و هرجا که قانون شد، تبعیت خواهیم کرد. من خودم تصمیم می‌گیرم و خودم پاسخگوی تصمیماتم هستم. اگر خودم تصمیم نمی‌گرفتم در مقابل این همه قدرت‌ها نمی‌ایستادم.

رییس‌جمهور با اشاره به مناظره‌های تلویزیونی کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری نیز گفت: خدا می‌داند من در مناظره همه خودم را بیرون گذاشتم و به خاطر نظام اسلامی به مناظره رفتم. هیچکس این‌قدر خطر را نمی‌پذیرد. البته شاید خیلی‌ها بپذیرند اما من ندیده‌ام که کسی در این سطح خطر بپذیرد. البته شهید بهشتی، رجایی و باهنر پذیرفتند. من با خود فکر می‌کردم اگر شهید رجایی بود اکنون بود چطور عمل می‌کرد؟ آیا این‌قدر تحت فشار قرار می‌گرفت؟ به چه جرمی؟

وی ادامه داد: برخی اگر یک ریال تخلف از دولت نهم داشتند به آسمان‌ها می‌کوبیدند، اما نیست. من همین جا می‌گویم هر کس تخلف کرد قوه قضاییه دستش را قطع کند. من خودم پیگیر این مساله هستم و افتخار می‌کنم که قوه قضاییه دست متخلف را حتی اگر بچه من بود قطع کند. این آرمان، میثاق، نگاه و تعهد ماست.

وی خاطرنشان کرد: من همین‌جا نشسته بودم دیدم یکی از نمایندگان چیزی آورده بود به من گفت می‌گویند این در متن میثاق‌نامه احمدی‌نژاد با وزراست. بعد که پیگیری کردیم دیدیم کسی در مجله خود آن را نوشته بعد خودش آن مجله را سند کرده و آن را نشان می‌دهد. متن میثاق‌نامه اینجاست و این میثاق افتخار نظام اسلامی است که رییس‌جمهوری از همکارانش میثاقی بر مکتبی بودن می‌گیرد. اما ما همین را منفی می‌کنیم و ذهن یک نفر را هم خراب کنیم. آیا می‌توانیم پیش خدا جواب بدهیم که ما یک خبری را جعل کرده‌ایم خودمان بنویسیم بعد همان را سند کنیم و به بقیه نشان دهیم و چهره یک دولت و یاران آن را خراب کنیم به کجا می‌رسیم؟

احمدی‌نژاد گفت: البته این از ساحت مجلس و دولت بدور است. نمی‌خواستم تلخ شود. ما مخلص شما هستیم. بحث و گفت‌وگو کنید. این حق شماست. هرچند وزیر از مجلس بیرون آمدند ما دولت را تشکیل می‌دهیم اما من فکر می‌کنم دولتی کامل و قوی امروز ضرورت کشور است. این وزرا هم وزرای خوبی هستند. آدم‌های مومن، مردمی و انقلابی هستند. بالاخره می‌توانیم با کمک شما بار کشور را برداریم. در هر صورت همه‌ دنیا بدانند در جمهوری اسلامی رییس جمهور، دولت، مجلس، قوا، ملت همه در یک سنگر واحدند و در برابر همه‌ توطئه‌های دشمن می‌ایستند و در این دوره لااقل هیچ‌کس پیدا نمی‌شود که از اصول و آرمان‌ها سر سوزنی عقب‌نشینی کند.